viernes, 16 de diciembre de 2011

NAVIDADES 2011

FELICES FIESTAS a todos y todas, que por lo menos en unos dias olvidemos la que esta cayendo y lo pasemos bien junto a nuestros familiares y amigos, luego Dios dira.

jueves, 1 de diciembre de 2011

El radar


Hay decisiones políticas que pueden resultar erróneas, o mejor dicho, perjudiciales para la ciudadanía, cuando esto se produce la respuesta de quien gobierna no solo debe ser tendente a resolver el problema, también tiene que llevar aparejada una respuesta política en el sentido de que quien es responsable debe asumirlo y actuar de una forma que aunque no sea lo más normal en este país, es obligación moral de afrontar la situación, y es ni más ni menos que presenta la dimisión, y repito, no es normal en este país.
Me refiero concretamente en todo lo que viene envolviendo el uso del radar móvil que se coloca en diferentes accesos a Torredembarra, y no estoy en contra de que se controle la velocidad, es conveniente que se ponga freno a los "fitipaldis" que circulan por nuestra población. Otra cuestión es lo que ha pasado durante el último año y las consecuencias que ha tenido en particulares y profesionales que deben desplazarse por esas vías.
De entrada la errónea señalización vertical de esas vías, modificada tras el escándalo. A quien se le ocurrió la feliz idea de colocar señales de prohibición de circular a más de 20 kilómetros por hora antes de entrar en una rotonda y no modificarla al salir de la misma obligando al conductor a mantener una velocidad imposible de cumplir.
En segundo lugar, la consideración de vía urbana tras pasar a ser competencia municipal, no es una obligación el señalizarlas con prohibiciones de 40 o 50 kilómetros hora, máxime si son vías sin travesías, no es lo mismo el Pº de la Sort, por ejemplo, que las vías a las que me refiero.
Otra, si en el estado de derecho la sanción producto de una denuncia de circulación es a fin y efecto de carácter educativo, a que viene que se tarde más de noventa días en informar al ciudadano de que ha cometido una infracción, el resultado es lógico, cuando te notifican la denuncia ya has acumulado varias. No seria más didáctico, el que cometida la infracción, se comunicará al infractor la denuncia, o bien se le efectuara un primer aviso.
Ahora, cuando se les ha escapado de las manos el tema, y ante la reacción de los afectados, vienen los paños calientes, con declaraciones que desde luego son difíciles de entender, en rueda de prensa de nuestro alcalde y del regidor de gobernación, solo saque en claro que se iba a paralizar el procedimiento administrativo durante tres meses, para tratar de encontrar soluciones, entre ellas el cambiar las multas y retirada de puntos por asistencia a cursos de educación vial. Y entonces se me plantean nuevas dudas.
Que pasa con aquellos que ya han pagado las multas, se les retornara el dinero y podrán hacer el curso?
Que pasa con aquellos que la denuncia ha terminado en la jurisdicción penal, aceptará el juez cambiar la sentencia por un curso?
Que pasa con aquellos que no son de Torredembarra ni conocen la existencia de la plataforma, se les notificará desde el Ayuntamiento de las soluciones alternativas?
Que pasa si dentro de tres meses no se ha encontrado ninguna solución legal y aceptada por la plataforma?
Viéndolo desde fuera, mi creencia al respecto es que el alcalde lo que pretende es que vaya pasando el tiempo, se enfríe el tema y cada vez sean menos los que reclamen.

lunes, 28 de noviembre de 2011

QUE PASA CON NUESTRA POLICIA


Que pasa con nuestra policía?, y no hablo del radar, de momento. Simplemente me pregunto que como puede ser que en ocho meses, se hayan producido los cambios que anteriormente no se daban, me explico.
El pasado mes de agosto pedí por escrito que se me informara de las comisiones se servicio así como las permutas que se habían pedido por parte de la policía municipal, durante los pasados ocho meses. Para los que no estén familiarizados con la administración, las comisiones de servicio es un acto administrativo por el que un funcionario (policía o no) solicita se le permita marchar a otro destino, en el caso de la policía siempre es otro ayuntamiento, mantiene su plaza en el de origen, pero puede estar fuera hasta dos años. La permuta es distinta, es el cambio de cromos, un funcionario (policía o no) se marcha a otro ayuntamiento y un funcionario (policía o no) de ese, viene al nuestro, es definitivo y en pocas palabras a partir de ese momento el funcionario (policía o no) ya pertenece a otro ayuntamiento.
Pues bien, de enero a agosto se han producido seis solicitudes de comisiones de servicio y dos de permutas, en total ocho cambios en ocho meses.
Los comentarios que se escuchan en foros generalmente bien informados, es que la presión que esta sufriendo nuestra policía local se esta volviendo insoportable, incluso se ha producido una baja por invalidez absoluta.
Ahora toca el radar, no olvidemos que el radar funciona con un agente, que este agente es un mandado, que a los agentes les da igual patrullar, que estar con el radar, o realizar vigilancias, y quien manda al agente, en principio el superior jerárquico es el que organiza el servicio y el que marca la línea a seguir, por tanto el servicio de grúa y el del radar.
Por otro lado, el marcar una zona del pueblo como zona azul, o no, el señalizar otra con una determinada limitación de velocidad, es una cuestión política y como tal, en este caso el regidor de gobernación y el alcalde como jefe supremo de la policía, tienen su responsabilidad en lo que esta pasando, y a pesar de todo lo declarado en los medios de comunicación, yo creo que esto terminará como el rosario de la aurora.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Una intervención truncada

El pasado pleno del que se comenta su finalización en el anterior comentario, no pude intervenir en el turno de ruegos y preguntas, por tanto quedo en el tintero una serie de cuestiones que me planteo y que voy a exponer a continuación:


Tengo la percepción, aunque me puedo equivocar que en estos momentos estamos viviendo una situación de parálisis administrativa por un lado y de trabajar a salto de mata por otro, veo una manifiesta incapacidad por solucionar el tema del teatro auditorio, por solventar la problematica del casal d'avis, de tener reflejos para afrontar el mantenimiento del cementerio tras ser conocedor del problema desde hace años, de que se malgasta el dinero publico con alquileres de locales que no se hacen servir, de lo que nos cuesta la gestión del aparcamiento publico, de que los planes parciales se encuentran parados en un momento en que el proceso administrativo tendría que acelerarse, de que la contratación de personal es puro clientelismo, de que no se puede afrontar la contrucción de una nueva piscina sin disponer de la financiación correspondiente, de que hace cuatro años que no se urbaniza ninguna calle desde en la periferia desde hace cuatro años, de que se ha complicado la señalización vertical convirtiendo la circulación en un sinfín de infracciones que comportan sanciones que van más allá de lo didáctico pasando a ser única y exclusivamente un medio de ingresos al erario municipal, que hemos pasado de una limpieza de la vía pública penosa, a otra que no sabemos a cuanto asciende, que prima más la creación de una comisión para buscar un reglamento de protocolo, que algo más necesario como es la reactivación del comercio o potenciar la ocupación.


En fin, es una sensación que igual muchos lectores coinciden en ella.

domingo, 20 de noviembre de 2011

UN PLENO INACABADO

El pasado jueves día del pleno ordinario que por deseo del bienamado se celebra cada dos meses y así evita que se le puedan hacer preguntas que no le gusta contestar, se acabo como el rosario de la aurora, en la penúltima intervención la que correspondía a mi compañero de partido Jordi Sole, como es constumbre en el alcalde, empezó a decir que esta muy ocupado con las herencias que ha recibido, y esto lo repitió en varias ocasiones, lo que provoco que la compañera Montse Gasull de ERC, le pidiera que las detallara.


Esas herencias que el dice y pone como ejemplo el Teatro Auditorio le falla la memoria, o quizá no, quizá es su política de echar la culpa a los demás de sus propias limitaciones. Cuando el bienamado llego a la alcaldía y eso fue el mes de agosto del 2008, solo existía una parcela, un proyecto y el dinero suficiente en el banco para financiarlo. Si el proyecto no era el que el quería, pues fácil lo tenia, se hace uno nuevo y punto, pero no, para alcanzar la alcaldía se había comprometido con la tránsfuga del PSC y le dio las competencias en la regiduria de obras, el resultado esta a la vista, y ahora quiere que nos comamos el marrón del teatro.


En fin, cuando se monto el pollo, el alcalde quiso expulsar a la regidora de ERC, luego cambio y dijo que el pleno quedaba suspendido, para terminar por no se sabe que, pero se acabo el pleno y este que escribe no pudo intervenir, le fue muy bien puesto que no pude preguntar nada, por otra parte ese mismo jueves por la mañana, me fueron entregadas las respuestas o copias de documentos pedidos desde el mes de junio, 38 cuestiones que una vez leídas pueden generar más preguntas, pero ese es otro tema.

viernes, 11 de noviembre de 2011

Cementerio Municipal


ESTE COMENTARIO FUE PUBLICADO EN ESTE BLOG EN FECHA 18 DE ENERO DEL 2.011, LO QUE SE PUEDE COMPROBAR A TARVES DEL ARCHIVO HISTORICO QUE SE ENCUENTRA EN EL MARGEN DERECHO.
Como era de esperar el bien amado nos hace responsables de la actual capacidad del cementerio municipal, que ha tenido que pedir un crédito para poder ampliarlo ya que quedan pocos nichos y es un tema que no puede esperar.
Cierto, la última parte es cierta, el cementerio necesita ser ampliado, pero también es cierto que hace seis meses le comente al bien amado que no se durmiera que era un tema urgente, y no solo la ampliación, le comente la necesidad de restaurar la parte norte que se encuentra muy mal, la necesidad de hacer un padrón de la ocupación, de aplicar las ordenanzas fiscales, y otros temas de nuestro campo santo.
Pero claro, el bien amado espera a última hora y luego le coje el toro, solución, la culpa es de la oposición, cuando la realidad es que él es el único responsable de la situación. La cantidad necesaria para la ampliación no es tan cuantiosa para que no se haya podido hacer antes, algo que cuando le ha interesado lo ha solucionado (ejemplo el sobrecoste del aparcamiento).
El tema del cementerio es un tema delicado, es un tema que quien lo trate ha de tener mucha mano izquierda (no es el caso del bien amado), la necesaria restauración de la parte norte comportará mover restos de personas muy queridos por sus familiares, y recuperar nichos que están ocupados desde 1850, sin que posteriormente se hayan vuelto a usar, son casos de fallecidos en transito por Torredembarra y de los que no nos constan familiares conocidos.
La aplicación de la ordenanza fiscal se hace necesaria, hace muchos años que existe y que no se aplica, eso nos permitiría que el ingreso compensase la apertura del cementerio todos los días, lo que es una medida necesaria y de respeto a todos aquellos que actualmente solo pueden ir dos días a la semana.
Y para terminar un mensaje al bien amado: "la culpa es muy negra y nadie la quiere". La oposición tiene una responsabilidad en el gobierno municipal, y él no quiere que la tengamos, va de llanero solitario llorón y no es eso.
Publicado por Enric Grangel Llop en 12:30:00
EL PASADO DÍA 24 DE OCTUBRE SE DESCUBRIO QUE SE HABIA PRODUCIDO UN HUNDIMIENTO EN LA PARTE ANTIGUA DEL CEMENTERIO, AFECTA A DOCE NINCHOS.

El bienamado siguiendo su costumbre ha manifestado a las familias propietarias que la culpa es de la oposición ya que no le dio soporte para pedir un credito y arreglarlo, sin comentarios.