jueves, 30 de julio de 2009

LO MENOS PERJUDICIAL

En el comunicado de prensa del equipo de gobierno respecto a la sentencia sobre la concesión del agua, podíamos leer : "Se tomara la decisión menos perjudicial para Torredembarra", ya en el último pleno se cambio el discurso por parte del Alcalde y se dijo : "Se tomara la decisión más beneficiosa para Torredembarra". Por lo menos para mi, es un matiz importante.
En el Diari de la Torre, en su apartado Editorial, el autor manifiesta que sobre el agua todavía no tiene muy claros los aspectos de la concesión, algo que comparte gran parte de la ciudadanía que no saben que beneficios puede traer una concesión en lugar de un arrendamiento de servicios.
Hoy tenemos un arrendamiento de servicios, lo que representa que la empresa que lo explota tan solo hace de intermediario y cobra por ello, no tiene la obligación de invertir un solo euro en cuanto al mantenimiento de la red, por tanto nos pasa factura de toda reparación que se tenga que efectuar, así como de una serie de apartados que no puedo detallar en este momento.
En el caso de concesión, en el precio por metro cubico que factura la concesionaria, ya se encuentran incluidos los gastos de reparación, y además unas partidas que son consecuencia de las mejoras presentadas en el concurso, como son:
Inversión para cloacas y pluviales (en cinco años) por 11.442.798 €.
Inversiones en la red de agua potable 1.923.386 €.
Aportación al Ayuntamiento de 19.000 € anuales (25 años), para otros fines.
Aportación a la obra de la calle A. Roig, de 296.335 €.
En cuanto al recibo que el ciudadano debe de abonar la empresa ganadora esta dispuesta a efectuar un estudio en relación con el mínimo actual de 36 metros cúbicos, para llegar a un recibo en que pagará quien más gaste, bajando los tramos de consumo, lo que resulta muy beneficioso para aquellas familias que no llegan a este mínimo y actualmente lo están teniendo que pagar.
Al Ayuntamiento, el hecho de la inversión en la red de agua potable significa que las fugas que actualmente no se detectan y representa tener que pagar un agua que no se puede aprovechar, aparte de un menor consumo en general, representa un ahorro económico. Por otra parte las inversiones en cloacas y pluviales en la que se incluye la construcción de depósitos de recogida, también representa terminar con inundaciones periódicas que afectan a muchos ciudadanos.
Lo importante de toda esta cuestión, ni es ni ha sido quien gana la concesión, lo importante es que el que ha ganado (sea quien sea), debe de aplicar los términos de la concesión, por eso no entiendo que se quiera mantener el sistema de arrendamiento de servicios por parte del Alcalde, en cuanto a la empresa que actualmente gestiona el agua, si que lo entiendo, los números cantan.