viernes, 16 de diciembre de 2011

NAVIDADES 2011

FELICES FIESTAS a todos y todas, que por lo menos en unos dias olvidemos la que esta cayendo y lo pasemos bien junto a nuestros familiares y amigos, luego Dios dira.

jueves, 1 de diciembre de 2011

El radar


Hay decisiones políticas que pueden resultar erróneas, o mejor dicho, perjudiciales para la ciudadanía, cuando esto se produce la respuesta de quien gobierna no solo debe ser tendente a resolver el problema, también tiene que llevar aparejada una respuesta política en el sentido de que quien es responsable debe asumirlo y actuar de una forma que aunque no sea lo más normal en este país, es obligación moral de afrontar la situación, y es ni más ni menos que presenta la dimisión, y repito, no es normal en este país.
Me refiero concretamente en todo lo que viene envolviendo el uso del radar móvil que se coloca en diferentes accesos a Torredembarra, y no estoy en contra de que se controle la velocidad, es conveniente que se ponga freno a los "fitipaldis" que circulan por nuestra población. Otra cuestión es lo que ha pasado durante el último año y las consecuencias que ha tenido en particulares y profesionales que deben desplazarse por esas vías.
De entrada la errónea señalización vertical de esas vías, modificada tras el escándalo. A quien se le ocurrió la feliz idea de colocar señales de prohibición de circular a más de 20 kilómetros por hora antes de entrar en una rotonda y no modificarla al salir de la misma obligando al conductor a mantener una velocidad imposible de cumplir.
En segundo lugar, la consideración de vía urbana tras pasar a ser competencia municipal, no es una obligación el señalizarlas con prohibiciones de 40 o 50 kilómetros hora, máxime si son vías sin travesías, no es lo mismo el Pº de la Sort, por ejemplo, que las vías a las que me refiero.
Otra, si en el estado de derecho la sanción producto de una denuncia de circulación es a fin y efecto de carácter educativo, a que viene que se tarde más de noventa días en informar al ciudadano de que ha cometido una infracción, el resultado es lógico, cuando te notifican la denuncia ya has acumulado varias. No seria más didáctico, el que cometida la infracción, se comunicará al infractor la denuncia, o bien se le efectuara un primer aviso.
Ahora, cuando se les ha escapado de las manos el tema, y ante la reacción de los afectados, vienen los paños calientes, con declaraciones que desde luego son difíciles de entender, en rueda de prensa de nuestro alcalde y del regidor de gobernación, solo saque en claro que se iba a paralizar el procedimiento administrativo durante tres meses, para tratar de encontrar soluciones, entre ellas el cambiar las multas y retirada de puntos por asistencia a cursos de educación vial. Y entonces se me plantean nuevas dudas.
Que pasa con aquellos que ya han pagado las multas, se les retornara el dinero y podrán hacer el curso?
Que pasa con aquellos que la denuncia ha terminado en la jurisdicción penal, aceptará el juez cambiar la sentencia por un curso?
Que pasa con aquellos que no son de Torredembarra ni conocen la existencia de la plataforma, se les notificará desde el Ayuntamiento de las soluciones alternativas?
Que pasa si dentro de tres meses no se ha encontrado ninguna solución legal y aceptada por la plataforma?
Viéndolo desde fuera, mi creencia al respecto es que el alcalde lo que pretende es que vaya pasando el tiempo, se enfríe el tema y cada vez sean menos los que reclamen.

lunes, 28 de noviembre de 2011

QUE PASA CON NUESTRA POLICIA


Que pasa con nuestra policía?, y no hablo del radar, de momento. Simplemente me pregunto que como puede ser que en ocho meses, se hayan producido los cambios que anteriormente no se daban, me explico.
El pasado mes de agosto pedí por escrito que se me informara de las comisiones se servicio así como las permutas que se habían pedido por parte de la policía municipal, durante los pasados ocho meses. Para los que no estén familiarizados con la administración, las comisiones de servicio es un acto administrativo por el que un funcionario (policía o no) solicita se le permita marchar a otro destino, en el caso de la policía siempre es otro ayuntamiento, mantiene su plaza en el de origen, pero puede estar fuera hasta dos años. La permuta es distinta, es el cambio de cromos, un funcionario (policía o no) se marcha a otro ayuntamiento y un funcionario (policía o no) de ese, viene al nuestro, es definitivo y en pocas palabras a partir de ese momento el funcionario (policía o no) ya pertenece a otro ayuntamiento.
Pues bien, de enero a agosto se han producido seis solicitudes de comisiones de servicio y dos de permutas, en total ocho cambios en ocho meses.
Los comentarios que se escuchan en foros generalmente bien informados, es que la presión que esta sufriendo nuestra policía local se esta volviendo insoportable, incluso se ha producido una baja por invalidez absoluta.
Ahora toca el radar, no olvidemos que el radar funciona con un agente, que este agente es un mandado, que a los agentes les da igual patrullar, que estar con el radar, o realizar vigilancias, y quien manda al agente, en principio el superior jerárquico es el que organiza el servicio y el que marca la línea a seguir, por tanto el servicio de grúa y el del radar.
Por otro lado, el marcar una zona del pueblo como zona azul, o no, el señalizar otra con una determinada limitación de velocidad, es una cuestión política y como tal, en este caso el regidor de gobernación y el alcalde como jefe supremo de la policía, tienen su responsabilidad en lo que esta pasando, y a pesar de todo lo declarado en los medios de comunicación, yo creo que esto terminará como el rosario de la aurora.

lunes, 21 de noviembre de 2011

Una intervención truncada

El pasado pleno del que se comenta su finalización en el anterior comentario, no pude intervenir en el turno de ruegos y preguntas, por tanto quedo en el tintero una serie de cuestiones que me planteo y que voy a exponer a continuación:


Tengo la percepción, aunque me puedo equivocar que en estos momentos estamos viviendo una situación de parálisis administrativa por un lado y de trabajar a salto de mata por otro, veo una manifiesta incapacidad por solucionar el tema del teatro auditorio, por solventar la problematica del casal d'avis, de tener reflejos para afrontar el mantenimiento del cementerio tras ser conocedor del problema desde hace años, de que se malgasta el dinero publico con alquileres de locales que no se hacen servir, de lo que nos cuesta la gestión del aparcamiento publico, de que los planes parciales se encuentran parados en un momento en que el proceso administrativo tendría que acelerarse, de que la contratación de personal es puro clientelismo, de que no se puede afrontar la contrucción de una nueva piscina sin disponer de la financiación correspondiente, de que hace cuatro años que no se urbaniza ninguna calle desde en la periferia desde hace cuatro años, de que se ha complicado la señalización vertical convirtiendo la circulación en un sinfín de infracciones que comportan sanciones que van más allá de lo didáctico pasando a ser única y exclusivamente un medio de ingresos al erario municipal, que hemos pasado de una limpieza de la vía pública penosa, a otra que no sabemos a cuanto asciende, que prima más la creación de una comisión para buscar un reglamento de protocolo, que algo más necesario como es la reactivación del comercio o potenciar la ocupación.


En fin, es una sensación que igual muchos lectores coinciden en ella.

domingo, 20 de noviembre de 2011

UN PLENO INACABADO

El pasado jueves día del pleno ordinario que por deseo del bienamado se celebra cada dos meses y así evita que se le puedan hacer preguntas que no le gusta contestar, se acabo como el rosario de la aurora, en la penúltima intervención la que correspondía a mi compañero de partido Jordi Sole, como es constumbre en el alcalde, empezó a decir que esta muy ocupado con las herencias que ha recibido, y esto lo repitió en varias ocasiones, lo que provoco que la compañera Montse Gasull de ERC, le pidiera que las detallara.


Esas herencias que el dice y pone como ejemplo el Teatro Auditorio le falla la memoria, o quizá no, quizá es su política de echar la culpa a los demás de sus propias limitaciones. Cuando el bienamado llego a la alcaldía y eso fue el mes de agosto del 2008, solo existía una parcela, un proyecto y el dinero suficiente en el banco para financiarlo. Si el proyecto no era el que el quería, pues fácil lo tenia, se hace uno nuevo y punto, pero no, para alcanzar la alcaldía se había comprometido con la tránsfuga del PSC y le dio las competencias en la regiduria de obras, el resultado esta a la vista, y ahora quiere que nos comamos el marrón del teatro.


En fin, cuando se monto el pollo, el alcalde quiso expulsar a la regidora de ERC, luego cambio y dijo que el pleno quedaba suspendido, para terminar por no se sabe que, pero se acabo el pleno y este que escribe no pudo intervenir, le fue muy bien puesto que no pude preguntar nada, por otra parte ese mismo jueves por la mañana, me fueron entregadas las respuestas o copias de documentos pedidos desde el mes de junio, 38 cuestiones que una vez leídas pueden generar más preguntas, pero ese es otro tema.

viernes, 11 de noviembre de 2011

Cementerio Municipal


ESTE COMENTARIO FUE PUBLICADO EN ESTE BLOG EN FECHA 18 DE ENERO DEL 2.011, LO QUE SE PUEDE COMPROBAR A TARVES DEL ARCHIVO HISTORICO QUE SE ENCUENTRA EN EL MARGEN DERECHO.
Como era de esperar el bien amado nos hace responsables de la actual capacidad del cementerio municipal, que ha tenido que pedir un crédito para poder ampliarlo ya que quedan pocos nichos y es un tema que no puede esperar.
Cierto, la última parte es cierta, el cementerio necesita ser ampliado, pero también es cierto que hace seis meses le comente al bien amado que no se durmiera que era un tema urgente, y no solo la ampliación, le comente la necesidad de restaurar la parte norte que se encuentra muy mal, la necesidad de hacer un padrón de la ocupación, de aplicar las ordenanzas fiscales, y otros temas de nuestro campo santo.
Pero claro, el bien amado espera a última hora y luego le coje el toro, solución, la culpa es de la oposición, cuando la realidad es que él es el único responsable de la situación. La cantidad necesaria para la ampliación no es tan cuantiosa para que no se haya podido hacer antes, algo que cuando le ha interesado lo ha solucionado (ejemplo el sobrecoste del aparcamiento).
El tema del cementerio es un tema delicado, es un tema que quien lo trate ha de tener mucha mano izquierda (no es el caso del bien amado), la necesaria restauración de la parte norte comportará mover restos de personas muy queridos por sus familiares, y recuperar nichos que están ocupados desde 1850, sin que posteriormente se hayan vuelto a usar, son casos de fallecidos en transito por Torredembarra y de los que no nos constan familiares conocidos.
La aplicación de la ordenanza fiscal se hace necesaria, hace muchos años que existe y que no se aplica, eso nos permitiría que el ingreso compensase la apertura del cementerio todos los días, lo que es una medida necesaria y de respeto a todos aquellos que actualmente solo pueden ir dos días a la semana.
Y para terminar un mensaje al bien amado: "la culpa es muy negra y nadie la quiere". La oposición tiene una responsabilidad en el gobierno municipal, y él no quiere que la tengamos, va de llanero solitario llorón y no es eso.
Publicado por Enric Grangel Llop en 12:30:00
EL PASADO DÍA 24 DE OCTUBRE SE DESCUBRIO QUE SE HABIA PRODUCIDO UN HUNDIMIENTO EN LA PARTE ANTIGUA DEL CEMENTERIO, AFECTA A DOCE NINCHOS.

El bienamado siguiendo su costumbre ha manifestado a las familias propietarias que la culpa es de la oposición ya que no le dio soporte para pedir un credito y arreglarlo, sin comentarios.

miércoles, 26 de octubre de 2011

Gobernar por Decreto


Las quejas que desde toda la oposición se han venido vertiendo desde que se inicio el presente mandato en relación a la falta de democracia por un lado, y la concentración de poder en la persona del alcalde, se empiezan a observar documentalmente.
Hemos manifestado en demasiadas ocasiones, la obsesión de nuestro bienamado alcalde de evitar los plenos ordinarios, de retirar competencias al pleno y pasarlas a la Junta de Gobierno local y de no delegar plenamente las competencias entre sus miembros del gobierno, en pocas palabras, yo, yo, yo y yo, soy quien lo controla todo, y si hace falta me rodeo de asesores externos e incluso los hago participar en las comisiones.
De momento, los plenos ordinarios se celebran cada dos meses, y como era de esperar, cada mes tenemos uno extraordinario, no lo digo yo, lo dice la realidad y se puede comprobar, en la propia pagina web del ayuntamiento.
Las competencias del pleno han sido laminadas y tan solo llega lo que por ley le corresponde, también se puede comprobar viendo las convocatorias de los plenos.
Y las delegaciones de competencias a los regidores que le acompañan, también se han visto cercenadas, una lectura de las competencias del gobierno del PSC-ERC y GIT, comparada con las que actualmente disponen los regidores de CIU, PP y GIT lo demuestra.
A todo aquel que quiera comprobarlo, solo tiene que ver las actas de la Junta de Gobierno Local, y un ejemplo clarificador es la de fecha 13 de octubre próximo pasado, un solo punto en el orden del día, a saber: Aprobación del acta de la sesión ordinaria de fecha 6 de octubre del 2011, a la que se añade como cuestión sobrevenida la aprobación de una orden de pago, nada más.
El bienamado alcalde de Torredembarra, gobierna a base de Decretos, y como hemos podido comprobar en más de una ocasión (último pleno extraordinario), incluso los regidores del PP, el del GIT o los de su propio partido, desconocían el contenido de uno de los puntos que se presentaban para su aprobación.

viernes, 21 de octubre de 2011

Pleno extraordinario y van .......

El bienamado nos ha convocado a un pleno extraordinario para el próximo lunes dia 24, a las 14 horas, ya auncie con tiempo que a partir de este mandato tendriamos un pleno extraordinario cada mes y uno ordinario cada dos meses, solo para evitarse las preguntas, la excusa de que no le da tiempo a preparar los temas es totalmente incierta.
El orden del día es el siguiente:
1º.- Propuesta de incoar un expediente para el ejercicio de actividades economicas en regimen de libre concurrencia, vinculadas a la ejecución de grandes proyectos, proyectos de infraestructuras y de gestión de urbanismo.
(No he añadido ni una coma, así es lo que consta en la convocatoria).
2º.- Propuesta de delegar en la Junta de Gobierno local, las atribuciones relativas al establecimiento de precios públicos.
(Ya no les queda nada para delegar al pleno, menos mal que hay una ley que le obliga a presentar al pleno algunos temas)
3º.- Propuesta de modificación de credito 20/2011.
4º.- Propuesta de modificación de credito 21/2011.
(Cuando el bienamado estaba en la oposición, manifesto que las modificaciones de credito eran la demostración de que el presupusto no estaba bien, que dira ahora?)
5º.- Propuesta de modificación de la ordenanza fiscal nº 5, reguladora del impuesto sobre construcción, instalaciones y obras.
6º.- Propuesta de modificación de la ordenanza fiscal nº 9, reguladora del servicio de recogida de basuras.
7º.- Propuesta de modificación de la ordenanza fiscal nº 11, reguladora de la tasa por la expedición de documentos.
8º.- Propuesta de modificación de la ordenanza fiscal nº 14, reguladora de la tasa por la prestación de servicios urbanisticos.
9º.- Propuesta de modificación de la ordenanza fiscal nº 16, reguladora de las tasas por servicios del cementerio.
10º.- Propuesta de modificación de la ordenanza fiscal nº 23, reguladora de las tasas por la utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público.
11º.- Propuesta de modificación de la ordenanza fiscal nº 25, reguladora de las tasas de licencias de apertura de establecimientos.
Se terminaron los puntos del pleno. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

jueves, 6 de octubre de 2011

Que pasa con la Brigada


El ya muy lejano 21 de julio de este año, el grupo municipal del PSC solicito por escrito con número de registro de entradas 8.794, que se nos informara por escrito de las vacantes que existen en la Brigada Municipal de acuerdo con la RLT y la plantilla, así como las bajas de larga enfermedad que tenemos.
Es una pregunta que entendemos necesaria dado el estado de conservación de algunas calles y de muchas aceras de nuestro pueblo y del resto de necesidades que debe cubrir este departamento municipal, además hay que tener en cuenta que en septiembre se inicia la poda del arbolado publico, trabajo que se alarga en el tiempo por la escasez de personal, y por otra parte el conocimiento en el día a día de las bajas por defunción y jubilación que se han producido últimamente, nos hace temer que no se ha cubierto ninguna de ellas.
En el último pleno ordinario, si ordinario, ese tipo de pleno en el que se pueden hacer preguntas al equipo de gobierno, lo que no comporta que te las respondan, pero por lo menos la ciudadanía a través de la emisora de radio o bien estando presente en el pleno, puede ver y oír que aquellas cuestiones que le preocupan son tratadas, el bienamado respondió a la pregunta del porque no nos responde a las preguntas realizadas por escrito, alegando que ha coincidido con las vacaciones de personal, de que nos falta personal, de que hacemos muchas preguntas.
Pues bien, ayer me acerque al departamento de personal, toque el timbre del interfono y tras identificarme y acceder al despacho, pregunte si habían recibido el escrito con la pregunta y sorprendentemente la respuesta fue: "A mediados de agosto se respondió y se paso a alcaldía, esta es la orden que tenemos".
Queridos lectores, no hace falta decir ni escribir nada más, se confirma que el bienamado no quiere responder las preguntas (no respondo, no genero más preguntas), y evitar así tener que dar explicaciones. Y lo que es peor, si la pregunta esta dirigida al regidor de personal, alguien puede entender que pinta el Sr. Oviedo Valiente que no se entera de lo que se pregunta a su regiduria, o quizá ya le va bien esta situación.


viernes, 23 de septiembre de 2011

PLENO PLANO





Pleno plano, en el apartado de ruegos y preguntas donde para variar el bienamado no se encuentra cómodo acabo acusándome de crispar el pleno con mis intervenciones, normal, que si sigo las reglas de juego de pregunta respuesta, algo que a otros regidores en la misma situación no les cuestiona, que si soy sarcástico, etc., etc., etc.
Bien, pues transcribo algunas de las respuestas que se me dieron y aquellos lectores que me las mandaron sepan lo que hay.
Fiesta de la cerveza, no costo nada ni ingresamos nada, los hosteleros quedaron contentos ya que atrajo gente que acabo consumiendo en sus locales. Vamos que se le perdono a la empresa el pago de más de 8.000€ por ocupación de vía publica y publicidad estática, los negocios con una oferta similar sufrieron una competencia desleal, ya que ellos si que pagan, lógicamente no vemos las cosas igual.
Contrato del agua, le pregunto al bienamado cuando se firmara el contrato del agua, me responde que esta trabajando en ello y yo le informo que la empresa ganadora ha solicitado una prorroga para la firma, no lo digo yo, lo dice un escrito de la empresa pasado por registro, dice desconocer este hecho. Vale acepto pulpo como animal de compañía.
Pregunto cual de las dos piscinas se cubrirá con la carpa este invierno, me responde que la vieja.
Pregunto al bienamado porque no me responden a mis preguntas concretamente 14 realizadas desde el último pleno ordinario. Respuesta, no tenemos personal suficiente, ha coincidido en época de vacaciones, etc., etc., etc., vale, me acuso de preguntón.
Pregunto al bienamado porque no se me da copia de documentos pedidos los últimos tres meses. Respuesta, la misma que la anterior. Pensamiento, darme la copia de un escrito presentado por el Sindic de Greuges, cuesta tanto trabajo, pero vale, acepto la respuesta.
Sigo preguntando al bienamado, no se me da vista de los expedientes que he solicitado. Respuesta, la misma. Pues Vale.
Pido en el turno de ruegos, que se proceda a pintar un paso de peatones y señalizarlo debidamente en la confluencia de Av. Garrofers con la calle Sant Climent, ya que un día tendremos un disgusto. Toma nota.
Pido que se pinte y se señalice debidamente un paso de peatones en el cruce de la calle Sadolla con la antigua N-340, para facilitar el acceso a la playa de los vecinos de las urbanizaciones de la zona. Toma nota.
Pregunto el motivo de la retirada de contenedores de la selectiva (plástico, cristal y cartón) de la Av. Cataluña entre 11 de Septiembre y Pº de la Sort. Respuesta por quejas de unos vecinos de un bloque. Vale después del esfuerzo que se hace con la recogida de selectiva no se encuentra un lugar en una calle de trescientos metros.
Pregunto por la anulación de la Shoping Nait. Respuesta por la mala organización de quienes la propusieron. Ahí queda eso.
Campana y se acabo.

jueves, 22 de septiembre de 2011

POR FIN PLENO ORDINARIO







Esta noche a las 20 horas, celebraremos el primer Pleno Ordinario de este nuevo mandato que empezó el 11 de junio (Pleno constituyente), no esta mal, tres meses después. A nuestro bienamado alcalde le molesta el control que hacemos desde la oposición a su gestión al frente el municipio, no tiene otra explicación, prefiere los plenos extraordinarios ya que en ellos no hay preguntas ni ruegos, simplemente los puntos que quiere presentar y durante estos tres meses, que son dos ya que agosto prácticamente no cuenta, se han producido tres de extraordinarios, el 21 de junio, el 21 y 28 de julio. Lo que ya deje escrito en su día, tendremos un pleno extraordinario cada mes y el ordinario cada dos meses.
Los puntos del orden del día para hoy son los siguientes:
1º.- Aprobación de las actas de los plenos de fechas 11/6, 21/6, 21/7 y 28/7.
2º.- Dar a conocer los Decretos del 742 al 1928 del presente año.
3º.- Propuesta de incoar un expediente para establecer un Reglamento para el uso privado de la Sala Can Maiam.
4º.- Moción presentada por ERC, para dar soporte a los expropiados de las obras de la autovía A-27
5º.- Moción presentada por ABG para dar soporte al Correllengua 2011.
6º.- Moción presentada por ABG, pidiendo ampliación de los espacios públicos para el anuncio de actividades.
7º.- Moción presentada por ABG, solicitando un proyecto y ejecución, de mejora de la plaza Mosen J. Boronat.
8º.- Aprobación provisional de la modificación puntual del PGOU de Torredembarra, para ajustar la volumétria a edificar en la superficie superior del aparcamiento de la calle Filadors, para uso de un equipamiento municipal.
9º.- Propuesta de verificación de la documentación presentada por Exinan Explotaciones Inmobiliarias, S.L., en relación al PEMU UAU3a "Fonoll".
10º.- Propuesta de aprobación de un convenio de colaboración entre la Agència de l’Habitatge de Catalunya y el Ayuntamiento de Torredembarra, relativo a la Bolsa de Mediación para el Alquiler Social, para el segundo semestre del presente año.
11º.- Cuestiones sobrevenidas.
12º.- Ruegos y preguntas.



jueves, 8 de septiembre de 2011

INCIVISMO Y GAMBERRISMO


La imagen que encabeza este comentario es la de una papelera como Dios manda, es decir, una papelera con capacidad suficiente para que sea usada como tal, no una papelera de diseño, con una capacidad reducida y que a las 11 de la mañana ya esta a rebosar y que aunque la vacíen al mediodía, a las seis de la tarde ya no se puede depositar nada de nada por estar completamente llena igual que los alrededores de la misma.
Prácticamente terminado el verano o temporada turística, hay que hacer inventario de todas las actividades incivicas que se han producido, unas que se repiten cada año, y otras de nuevas que no dejan de sorprender.
Este año se ha puesto de moda el arrojar al agua las pasarelas de madera que están en la playa para acceder a la orilla, el volcar las atalayas de los socorristas y el arrancar las señales de trafico. A ello, tenemos que añadir los clásicos de cada año, arrancar papeleras, pintadas, botellas rotas en la playa, derribar los policlinics, romper retrovisores, derribar los mástiles de la playa, quemar algún que otro contenedor de basura y otras barbaridades que no detallo para no hacer una lista interminable.
Resumiendo, una valoración económica de las barbaridades que sufrimos, pondría los pelos de punta a mas de uno y aunque muchos no lo vean así, ese coste afecta al erario municipal.





martes, 6 de septiembre de 2011

ALEGRIA, ES FESTA MAJOR




Ha terminado la Fiesta Mayor, y como cada año, a unos ha gustado y a otros no, vamos nada nuevo, de lo más esperado los "versots", principalmente los de los Diables aunque tanto los de las "Gitanes" como los de "Serrallonga" tienen su miga. Por cierto, unos los memorizan y otros tienen que leerlos, a que se deberá.
De ese acto me quedo con el detalle de que a parte de la grabación oficial del acto, la policía municipal por lo que se vio también realizo una grabación o por lo menos eso es lo que parece que se hacia, quizás son imaginaciones mías.
Éxito de la Girasol, como siempre, y sabiéndose la aglomeración que se produce una clara falta de servicio de vigilancia. Un día tendremos un disgusto.
Los Castells, se superan día a día, mis felicitaciones.
Quizá diez días sean demasiado y algunos actos se encajen con calzador, pero como decían los romanos y de ellos venimos, "Pan y circo", y todos contentos.
Bien esta lo que bien acaba, y ahora a preparar la del próximo año, año complicado principalmente por la deuda financiera y que en los presupuestos se comerá más de un millón de euros respecto a este, pero como dice el bien amado (el respeto al cargo tiene que ser mutuo) la economía del ayuntamiento es boyante, no tendremos problemas.

jueves, 25 de agosto de 2011

Hacienda nos sanciona


Según consta en e acta de la Junta de Gobierno Local del día 4 de agosto, la Agencia Estatal de Administración Tributaria (delegación de Tarragona), ha sancionado al Ayuntamiento de Torredembarra por dos infracciones tributarias, como consecuencia de no haber presentado en tiempo y forma el modelo 347 de declaración anual de operaciones con terceros, correspondientes al ejercicio 2009, de los patronatos de Cultura y Turismo.
El importe de las sanciones es de 225€ cada una de ellas y hemos tenido que pagar 450€, no es que la cantidad sea importante, pero es una muestra más de la improvisación y desorganización a la que estamos llegando en este ayuntamiento.
Como decía el inclito José Mª Aznar, "España va bien", y yo añado "Torredembarra de coña".


miércoles, 24 de agosto de 2011

Alcaldada?


Hoy lunes en el Diari (pagina 12) se puede leer que nuestro Ayuntamiento debe de pagar más de un millón de euros por la paralización de una obra durante el gobierno del PSC. Y el Sr. Masague propone que se debería de cambiar la legislación, buscando formulas para que gobernantes que han tenido responsabilidades y que su gestión deje hipotecas como las que ahora se encuentra el municipio, puedan pedirse responsabilidades. Considera que la decisión fue política pero con consecuencias para los vecinos, añadiendo que por suerte las arcas municipales están saneadas.
Apunta: "Una decisión de prepotencia del Alcalde de entonces, condena a pagar al ayuntamiento mas de un millón de euros en una época de crisis".
La historia de este edificio ya se ha escrito en muchas ocasiones:
1º.- La empresa recusa a los técnicos municipales, previa presentación de la licencia.
2º.- El gobierno de CIU, debe acudir al Consell Comarcal para que vise la licencia.
3º.- Los técnicos municipales se dan cuenta de que el edificio se sale dos metros de la línea del resto de edificaciones.
4º.- Se avisa a la promotora para que pare la obra, y se documenta la paralización.
5º.- La empresa cambia de administrador único, y este reside fuera de Torredembarra.
6º.- La empresa cambia de domicilio social, designándolo en Madrid.
7º.- Entre tanto la construcción sigue, al no poderse notificar la paralización.
8º.- Se termina la obra y sin licencia de primera ocupación, se alquilan pisos.
9º.- Primera sentencia, debemos indemnizar a la promotora en unos 380.000€.
10º.- Segunda y definitiva sentencia, se aumenta la indemnización hasta el 1.200.000€.
Que el alcalde tache de prepotencia la actuación del anterior alcalde que actúo de acuerdo con los informes de los técnicos municipales, el que no hace caso a ninguno, ya es demencial. Que diga que fue una decisión política, ya es aberrante. Pero el tiempo pone a todo el mundo en su lugar. Y que decir de su respuesta a la pregunta de si iba a tomar alguna decisión cuando se supo que la promotora había alquilado pisos sin licencia de primera ocupación: "Haré lo que tenga que hacer", y no hizo nada, pero nada de nada, en ese momento le interesaba el apoyo de la Sra. Toda para mantenerse como alcalde.
Por cierto, por "alcaldada", debemos entender el contratar sin concursos, o conculcar los derechos de los regidores, o alquilar locales que tras varios meses no se usan, o por el contrario no ocupar locales alquilados legalmente y provocar demandas por ello. Espero que en el próximo pleno de septiembre, me lo aclare.
Y una pregunta habiendo pedido la sentencia el pasado día 1 de agosto, que motivo hay para que no me den una copia? Quiza para que no pueda leer la actuación de nuestro ayuntamiento en el recurso?

jueves, 11 de agosto de 2011

CREE EL LADRON QUE TODOS SON DE SU CONDICION


Nuestro nunca bien ponderado alcalde ha dicho en su emisora de radio que no cree que la denuncia que presente ante los Juzgados de El Vendrell por conculcar mis derechos como regidor, haya sido admitida a tramite, según él: "Si la denuncia en lugar de ser archivada, hubiese sido admitida a tramite , el Ayuntamiento ya hubiese recibido una notificación". La ignorancia es atrevida, sin duda alguna.
Además critica que desde un sector del PSC dificultan el trabajo político en Torredembarra, y considera que yo manipulo la información sobre las sentencias resueltas que afectan al Ayuntamiento y me acusa de buscar el titular fácil desde mi bloc.
Bien Sr. Masague, espero que el lector de mi bloc al que tiene encomendado que le informe de lo que escribo, le haga llegar esto.
Si intenta dividir al PSC, lo tiene mal, ya lo intento antes de las elecciones y no se salió con la suya, en el PSC nos comentamos todo lo que políticamente ocurre en Torredembarra, incluso sus comentarios despectivos que hace a unos relativos a los otros, y viceversa, aclarado este tema veo que sigue preocupándole el contenido de este blog, blog que no controla y que no puede callar, como si ha conseguido con otros.
Dice que manipulo el contenido de una sentencia resuelta (¿), primero que alguien me aclare que es una sentencia resuelta, las sentencias son firmes o no lo son, y punto, puede darse el caso que requieran de una aclaración, pero esa terminología que Vd. expone, no existe. Y no hace falta ser Justiniano para leer y entender lo que se dice en una sentencia.
En relación a que el Ayuntamiento no ha recibido ninguna notificación del juzgado en relación a la admisión a tramite de la denuncia, lógico, lo que recibirá en su momento es una citación, y no el ayuntamiento, la recibirá Vd. que es contra quien va dirigida la denuncia, no tenga prisa, todo a su tiempo.
Sr. Masague, le hemos pillado en muchas ocasiones mintiendo y cree el ladrón que todos son de su condición, yo no miento, no hace falta si eres claro y transparente, puede gustar o no lo que digo, pero no miento y si lo que espera es que le diga el número de las Diligencias Previas (expediente judicial que ocasiona la denuncia) y el juzgado que lo tramita, tan solo le digo lo anteriormente escrito, tenga paciencia, ya le llegará y luego como siempre, no se acordará de lo dicho.

miércoles, 10 de agosto de 2011

VOLVEMOS A TENER PELICANO


No todo han de ser criticas, de vez en cuando, solo de vez en cuando, se produce un hecho que merece la felicitación, si, hay que felicitar a quien corresponda, a quien ha tomado la decisión acertada de contratar una barca que limpie nuestra costa, este tipo de barca llamado "pelicano" y que permite eliminar los restos sólidos que flotan por este mar nuestro.
Ya que el ACA no se podía hacer cargo del gasto que representa su contratación, el que nuestro ayuntamiento haya tomado esta decisión compartida por los ayuntamientos próximos es beneficiosa para todos.


TOC, TOC. QUIEN ES?


Agosto es el mes más tranquilo en la administración, es un mes que entre los que están de vacaciones y la poca actividad bien se podría cerrar el Ayuntamiento o por lo menos dejar solo los servicios básicos.
Esta paralización veraniega del ayuntamiento no significa que no se generen noticias, y este año no podía ser menos, y entre ellas, la más curiosa es sin duda alguna, la nueva decisión de nuestro nunca bien ponderado alcalde, se le ha ocurrido la feliz idea de convertir el departamento de personal en un departamento estanco, que junto al bunquer de intervención son dos pequeñas muestras de lo que quiere que sea nuestro ayuntamiento.
Resulta que el departamento de personal fue trasladado al segundo piso, al lado de la sala de juntas, nada que objetar, es una medida que se toma por funcionalidad, ya que el alcalde es quien tiene casi todas las competencias en personal, vamos, las importantes, el resto se lo ha cedido al Sr. Oviedo. Y si el alcalde esta en el segundo piso, pues lo tiene más cerca.
Lo curioso del traslado es la medida complementaria que se ha tomado, es un departamento que esta cerrado al acceso de visitantes y se ha montado un interfono, por tanto hay que llamar y según quien sea, se le abre o no.
Por tanto cualquier trabajador que se vea en la necesidad de realizar cualquier pregunta de carácter laboral, deberá asomar la patita por debajo de la puerta para que le permitan el acceso.
Me dicen que esto es solo el principio que se producirán más medidas de este tipo, al final será mucho mejor que se ponga el interfono en el puerta del ayuntamiento, total para la atención que se le presta al ciudadano desde la propia alcaldía, mejor que se les evite tener que perder el tiempo en la sala de espera.


martes, 2 de agosto de 2011

Mentiras y más mentiras


Me han llamado de la emisora de radio local, esa emisora que nuestro alcalde usa a su conveniencia, para que comente el motivo y la razón de la denuncia penal que he interpuesto ante los juzgados de El Vendrell por lo sucedido en el pleno del mes de junio.
Antes de la entrevista me pasan varios cortes con las intervenciones relacionadas con el tema que el alcalde ha realizado en la emisora, sobre todo en el famoso programa La Casa de la Vila, no deja de sorprenderme ya que a excepción de la muerte de Manolete, según él los socialistas somos responsables de todo.
Para empezar Muntanyans II, nos hace responsables de todo, no recuerda con esa memoria tan selectiva que tiene que tanto el plan general como el plan parcial y la modificación de este último, se produjeron bajo en gobierno de CIU, y que como bien dice una sentencia recaída en la querella que se interpuso contra dos alcaldes, la prevaricación se hubiera producido en caso que dichos alcaldes hubiesen paralizado el desarrollo del plan parcial.
Seguidamente también nos hace responsables de la indemnización que debemos pagar a la promotora que edifico en el Pº Lluis Companys, de nuevo la memoria selectiva de la que hace gala continuamente, le traiciona, si, le traiciona ya que la licencia de construcción de ese edificio es de un gobierno de CIU, no de los socialistas, que nos encontramos el marrón cuando entramos a gobernar.
Para terminar nos hace responsables de la sentencia del concurso del agua, hay que recordarle al S. Masague que el tribunal que resuelve el concurso de la concesión del agua, tiene en su composición un regidor de CIU, y que en el pleno posterior en el que se aprueba, también votan a favor los tres regidores de CIU.
Pero lo más curioso de todo, el elemento común en las sentencias de los tres temas, es que en todos ellos la representación letrada del ayuntamiento no se ejerce en defenderlos, y eso no lo digo yo, lo dicen los distintos magistrados ponentes de las sentencias.
En fin, en un estado de derecho, se han de respetar las leyes, ya seas la cabeza de la corporación o el mendigo que pide limosna en la puerta de la iglesia, lo contrario es delinquir. Otra cuestión son las diferencias que todos tenemos en como afrontar las cuestiones de gobierno municipal, son cuestionables, opinables o criticables, pero el cumplimiento de la ley esta por encima de todo.
Y sobre todo, no hace falta mentir continuamente, es mejor razonar tus posición e intentar convencer de que haces las cosas de la mejor manera.

viernes, 29 de julio de 2011

DENUNCIA PENAL


El pasado día 21 de junio se celebro un Pleno extraordinario, entre cuyos puntos se encontraba la ampliación del contrato que el ayuntamiento mantiene con la empresa NORVERT, S.L., el contrato en vigor contenía solo la recogida de residuos y por medio de la modificación se le concedía también la limpieza viaria.
En el debate correspondiente se planteo la existencia de un informe negativo a la ampliación por parte del servicio técnico del ayuntamiento, informe que se encontraba en el expediente administrativo y que se encuentra a disposición de los regidores antes de la sesión plenaria.
En las intervenciones, la representante de ERC solicitó al Alcalde que el Secretario informara a los regidores del contenido del informe antes mencionado, a lo que el Alcalde se negó, alegando que habiendo estado a disposición de todos los regidores, no tenia sentido que se volviera a leer en el pleno.
En mi intervención, solicite al Alcalde que por parte del Secretario municipal, se me informara de las posibles responsabilidades penales que pudieran afectarme por mi voto, dada la existencia del informe negativo. Nuevamente el Alcalde negó la palabra al Secretario, por ser esa una facultad que le corresponde.
Terminada la sesión termine muy molesto ya que se había conculcado mi derecho a ser informado por parte del Secretario municipal, y al día siguiente acudí a los Juzgados de El Vendrell a presentar la correspondiente denuncia, aunque he de reconocer que con pocas esperanzas de que prosperara ya que el Juez podía entender que se trataba de un rifirrafe político y procediera a su archivo.
No comente nada con nadie y a los pocos días me confirmaron del Juzgado que había sido admitida a tramite, el proceso que sigue será la declaración del Alcalde y del Secretario ante el Juez y si este lo estima oportuno, la de otros regidores.
Personalmente informe al Alcalde de la denuncia presentada y la reacción de este ha sido aprovechar su programa semanal en su emisora de radio, para dar su opinión, opinión que desconozco al estar pendiente de que me pasen dicha intervención.
Tras muchas irregularidades en las contrataciones que solo pueden ser denunciadas ante la jurisdicción contencioso administrativa y que por prudencia y costes jurídicos he permitido, esta actuación es la primera que llega a los juzgados y preveo que no será la última dado que sigue manteniendo una postura de saltarse la norma y la ley para conseguir sus propositos.


VUELTA DE LA TOSCANA



Con esta imagen de San Gimignano una bella población de La Toscana, inicio el retorno a la vida normal en nuestra Torredembarra, las imagenes quedan en el recuerdo y aterrizo con una nueva muestra de democracia por parte del Ilustrisimo alcalde de Torredembarra.

El miércoles a las 13,45 horas se nos hace entrega de la propuesta de presupuestos para el 2011, y se nos convoca a un pleno extraordinario para ayer jueves a las 14 horas. Sin tiempo para estudiar los números, ni para el debate interno, lo dicho demócrata de pura cepa, para todo esto, mejor ni hacer un pleno, que lo apruebe en junta de gobierno y punto.

Volviendo a la Toscana, me llama la atención diversos detalles, para empezar la palabra turismo adquiere un significado distinto al que estamos acostumbrados en nuestra Torredembarra, es un turismo cultural, de poder adquisitivo importante. Que aparcar es un problema para los foraneos, hay que tener en cuenta que no se puede acceder al centro de las poblaciones ya que el aparcamiento es reservado para residentes, el resto a pagar y fuera del centro histórico. Otra curiosidad es que en las carreteras italianas, la linea continua tiene un significado distinto a España, y si ves un coche con matricula italiana que la respeta, seguro que es un extranjero que conduce un coche de alquiler.

La limpieza viaria es exquisita, no se ve un papel ni una colilla por el suelo, vamos, igual que aquí. Las tiendas de recuerdos, abundantes y con promoción de los productos de la tierra, prima el conjunto sobre la individualidad, en las tiendas están representados productos de toda la zona.

Y para terminar comentar que la sensación que se respira en sus pueblos hace especial la estancia, es un viaje que recomiendo.

lunes, 18 de julio de 2011

CERRADO, PERO POR VACACIONES






Al bienamado no le gusta este blog, dice que se le falta el respeto institucional al cargo que se le debe de tener, no se da cuenta que el respeto no es inherente al cargo, que el respeto se gana, y para ello, lo que no se puede hacer es no tener respeto por los demás.
Que si primero le llame excelentísimo, y ahora bienamado, ambos adjetivos le suenan a esa falta de respeto que en el inicio se comenta, eso si, el puede aparecer por la radio y soltar lo que le viene a la cabeza sin importarle un comino.
Pues no voy a cerrar este blog por mucho que le ofenda, yo no tengo posibilidad de hacer llegar mi opinión a través de la radio municipal, el bienamado entiende que los regidores de la oposición con la mini entrevista que se nos hace después del pleno, ya tenemos bastante, tampoco tengo fácil acceso a los medios de prensa escrita de carácter local, donde goza de paginas enteras para ser masajeado convenientemente, de la prensa de Tarragona y de la tele, ya ni hablemos. Que me queda?, simplemente este blog, que es una herramienta en la que puedo opinar libremente, eso si, sin insultarle, aunque el siempre que se le lleva la contraria se siente agredido, pero ese es su problema.
Durante unos ocho días, este blog estará inactivo, pero no como consecuencia de la queja del Sr. Daniel Masague, estará cerrado por vacaciones, y cuando estas terminen y empiece de nuevo a funcionar, prometo solemnemente que no le volveré a llamar excelentísimo ni bienamado, simplemente le llamara ilustrísimo que es el adjetivo que legalmente le corresponde.

sábado, 9 de julio de 2011

SOS

Se llama la Pelos, es un galgo de pelo largo de color blanco y gris, que se encuentra en la perrera de Malaga pendiente de que en caso de no ser adoptado brevemente, se le sacrifique.
Cualquier lector que este interesado o conozca a alguien que pueda estarlo, la condenada Pelos le agradecerá que la adopten, para ello contactar urgentemente con el siguiente correo electronico:
caballitodemar49@hotmail.com
En caso de no ser adoptada será sacrificada esta proxima semana.

martes, 5 de julio de 2011

MUNTANYANS II


Ya tenemos sentencia sobre Muntanyans II, y aun teniendo en cuenta que no es firme ya que puede ser apelada en casación ante el Tribunal supremo, por lo menos tenemos una base para poder opinar sobre el tema.
Lo primero poner en antecedentes a los posibles lectores de este post, ya que es un tema que viene de lejos y para formarse una opinión resulta necesario ser conocedor de todo lo sucedido con anterioridad a esta sentencia.
Se inicia la historia con la aprobación del Plan General de ordenación urbana de Torredembarra, y ello sucede en el lejano año de 1.982 con el gobierno de CIU, este es el momento en que la propiedad adquiere el derecho de construir en esos terrenos, y nadie presenta alegación alguna a la aprobación.
En el año 1.988 se aprueba el Plan Parcial Muntanyans II, con el gobierno del GIT, tampoco se produce alegación alguna a esta aprobación y es más, los terrenos que le corresponden al Ayuntamiento son vendidos.
No son momento de grandes construcciones y el plan parcial duerme el sueño de los justos, nadie quiere construir en una zona alejada del centro de Torredembarra, y se llega al año 2.002 donde se establece un nuevo Plan General de ordenación urbana con su texto refundido, gobierna CIU y tampoco nadie presenta alegaciones a que se construya en la zona.
Ya en el año 2.004 los terrenos son vendidos a una empresa foránea, se presenta un nuevo Plan parcial que es aprobado, gobierna CIU y tampoco se presentan alegaciones contra el mismo.
En el año 2.006 la Generalidad de Cataluña aprueba este último Plan parcial mientras gobierna el PSC que tiene que conceder la licencia de urbanización.
Es en esta última fase cuando se producen los movimientos ecologistas para evitar la construcción en Muntanyans II, incluyendo una querella presentada contra el entonces alcalde D. Manuel Jimenez y el anterior alcalde D. Miguelo Angel Lecha, es interesante leer la sentencia dictada por el Tribunal Superior de Justicia que en la pagina 6 dice literalmente "Porque, como se ha dicho con profusión el juzgado, si lo que quiere la parte es extender la consideración de humedal que ha emitido la autoridad administrativa, lo que procede es actuar ante esta y, en su caso, frente a esta, pero nunca dirigir una querella contra dos funcionarios municipales que en realidad solo están cumpliendo órdenes de autoridades administrativas superiores (Comisión Provincial de Urbanismo de Tarragona). En realidad, la infracción penal, por prevaricación, les estaría más cercana a aquéllos en el caso de oponerse de cualquier manera a que lo aprobado por dicha comisión pudiera ser una realidad."
Teniendo conocimiento de todo o sucedido, no hace falta ser un lumbrera para darse cuenta de que toda la responsabilidad esta en manos de la Generalidad de Cataluña, que es a quien le corresponderá, en todo caso, hacerse cargo de la indemnización que se establezca. De momento la Generalidad ya ha manifestado su intensión de presentar recurso de casación.


martes, 28 de junio de 2011

UN BUNKER EN ALCALDIA



Se han producido cambios en alcaldía, después de nombrar por decreto a su secretaria como Interventora en funciones, los cambios también han sido físicos. Se ha reestructurado el despacho y donde estaba Protocolo ahora tenemos a la Interventora en funciones, junto a los hombres de negro (ahora que ya es verano, no les cuadra el nombre, pero así todos nos entendemos), parece un búnker.
Que opina de todo esto el regidor de Hacienda?. La segregación de Intervención del resto de la regiduría quedando al lado de alcaldía es una señal de dominio territorial del bien amado?. En caso de ser legal, es ético que una persona que entro a trabajar a dedo en este Ayuntamiento y que se encuentra fuera de la RLT, pueda ser nombrada Interventora? Podrá ser la Interventora por sus condicionantes la figura necesaria para el control de la hacienda municipal (sin entrar en sus conocimientos sobre la materia)?.
Preguntas y más preguntas en un inicio de mandato en el que la democracia brilla por su ausencia.


lunes, 27 de junio de 2011

BRILLANTISIMA, SI SEÑOR CON UN PAR


El bienamado se canso de repetir durante la pasada campaña electoral que la gestión económica, su gestión económica al frente del Ayuntamiento había sido brillantisima, a la vez que descalificaba a todo aquel o aquella que decía lo contrario.
Como cada ejercicio económico, los números han de remitirse a un órgano superior para su fiscalización, fiscalización que se realiza de acuerdo con la liquidación que el Ayuntamiento remite, por tanto, se juzga la información que se recibe.
La pregunta es. Si la información que se remite no esta completa (por no decir maquillada), como se puede fiscalizar correctamente la gestión económica de un Ayuntamiento?
Existen deudas que no aparecen en los números correspondientes al ejercicio, los motivos de ello, pueden ser diversos, pero principalmente pueden ser consecuencia de la voluntad de quien es el responsable. Tomemos como ejemplo la deuda de energía eléctrica que el ayuntamiento mantiene con la empresa suministradora, correspondiendo dicha deuda al ejercicio 2010, no figura en la liquidación que se manda para su fiscalización. Significa eso que no debamos las facturas? No, significa simplemente que las debemos pero no se lo contamos.
En otro extremo tenemos una deuda no esta todavía confirmada, como es el caso de una indemnización que este pendiente de sentencia. Tenemos que hacer constar en la liquidación esta deuda? Pues depende de lo previsores que queramos ser, el pago puede dilatarse en el tiempo o bien puede producirse una sentencia que nos sea favorable, por tanto, personalmente creo que puede posponerse esta información de momento.
Llegamos a la deuda financiera, deuda que tenemos con las entidades de crédito, se ha escrito en varias ocasiones el importe de la misma, tanto el capital como el capital más los intereses, da igual, ahora tenemos el dato publicado por la prensa y refiriéndose solo al capital, sin contar los intereses, y el resultado es que somos la sexta población de la provincia con una deuda de 1.670,65€ por habitante, por encima Vilanova de Prades, Fores, Cunit, Vendrell y Calafell.
El resto de la deuda, deuda que se encuentra pendiente de que se negocie con la otra parte el como y cuando se puede hacer efectiva, tampoco sale y cada vez que me refiero a ella, el bienamado me tacha de mentiroso, menos mal que ya no soy el único que habla de ello y somos varios los "mentirosos".
Si esto es una gestión brillantisima menos mal que no es simplemente buena, por no decir mala, ya que tendríamos que cerrar por quiebra. Será cuestión de plantar arboles del dinero, es otra salida.











jueves, 23 de junio de 2011

PLENO EXTRAORDINARIO





Ayer Pleno extraordinario, la mayor parte de temas eran los correspondientes a las competencias delegadas a los regidores del equipo de gobierno, nombramiento a las entidades que marca la ley, propuesta de la liberación del alcalde y una nueva propuesta para que se liberen tres regidores al completo y uno a media jornada y para terminar dos puntos que ya venían del anterior mandato relativos a la limpieza viaria.
En relación con la delegación de competencias llama la atención que no hay una delegación plena, y que el bien amado se guarda para él algunas competencias que la lógica dice que tendrían que tener los regidores delegados.
En cuanto a que el alcalde siga liberado, bien, si se pasa el día en el ayuntamiento lo lógico es que cobre por ello, pero que el erario municipal tenga que cubrir a tres regidores al completo y uno a media jornada, y en estos momentos suena a tomadura de pelo a la ciudadanía.
En el debate se le pregunto al alcalde quienes eran los regidores a quienes les correspondería esta liberación, no obtuvimos respuesta alguna, dice que todavía no lo tienen cerrado, mi opinión es otra, no hay división de opiniones al respecto, lo tiene muy claro a quien va a liberar, simplemente en caso de que la propuesta lleve nombres, estos no pueden votarse y por tanto pierde cuatro votos y pierde la votación, y eso no le interesa, fue una infracción de ley, y me da la impresión que durante este mandato veremos algunas más.
Llegamos al punto de la ampliación de contrato de la empresa que recoge la basura, la pretensión del equipo de gobierno era la de ampliar a ese contrato, con la limpieza viaria, después de anular el contrato con la que venia haciendo el servicio dados sus problemas económicos que afectan al servicio.
En el expediente hay dos informes, uno de una empresa externa que sin entrar en todo el articulado de la normativa que rige las contrataciones públicas dice que se puede hacer y otro del Secretario municipal, que dice que no se puede hacer.
Ante la duda que se genera, tanto ERC como el PSC, solicitamos que el alcalde pidiese su opinión al Secretario municipal respecto a las responsabilidades penales de los regidores ante dicha votación, a lo que el alcalde se negó, no se pedía nada ilegal o alegal, lo contempla la ley Real Decreto 1174/87 del Régimen Jurídico de los Funcionario de la Administración Local, en sus artº 1 y 3.
Parece ser que el bien amado no le interesaba que sus regidores escuchasen la posible ilegalidad de la votación. Con eso termino el pleno y "finis coronat opus".

lunes, 20 de junio de 2011

DEMOCRACIA LOCAL ??????????







Esta semana hemos podido ver a través de la televisión los disturbios que se produjeron en el Parlamento de Cataluña por parte de los llamados "indignados", como todo ciudadano también tengo mi opinión al respecto, tanto de su indignación como de los hechos que vi.
Como movimiento popular estoy a favor de que muestren su desafección a este sistema político, un sistema nacido en un momento que no daba para más, viniendo de un régimen dictatorial que se hizo el "harakiri" dando paso a una democracia débil, marcada por el pasado reciente y por 40 años de gobierno de la derecha más dura de Europa. Dicho esto, ha llegado el momento de que se produzcan cambios, necesarios para mejorar el sistema (el menos malo de los que se pueden implantar).
En cuanto a los hechos en si, eso ya es harina de otro costal, soy consciente y conocedor de que en toda aglomeración humana, hay descontrolados, carteristas y otras gentes que la prensa denomina como antisistema, y lo que no se puede es generalizar, algo muy común en nuestra sociedad, no permitamos que la actuación de unos pocos afecte a un movimiento que es muy necesario para avanzar, ya que una sociedad solo avanza cuando existe un enfrentamiento entre los dos extremos, así ha sido y así será.
En otro orden de cosas, en lo que nos afecta en el día a día, en lo que pasa en nuestro Ayuntamiento el bien amado ha tomado una serie de decisiones que van totalmente en sentido contrario a las demandas de una mejor democracia.
Quiere que los Plenos Ordinarios sean cada dos meses, con lo cual se libra de las preguntas que tanto le molestan, y seguramente, tendremos cada mes Pleno Extraordinario, y en ese no se pueden hacer preguntas.
Quiere que las preguntas de los plenos se presenten por escrito y con siete días de antelación, según su razonamiento, es para saber lo que le vamos a preguntar.
Quiere que las peticiones por escrito de información se hagan directamente al regidor delegado, que no tenemos que acudir con el escrito de petición al departamento correspondiente, según el bien amado, tenemos más información que él y se encuentra en inferioridad de condiciones. Vamos, quiere que tengamos menos derechos que los ciudadanos de Torredembarra, ya que estos si pueden solicitar información y dirigirse al departamento competente.
Respecto a las competencias de los regidores del equipo de gobierno, de la Junta de Gobierno y de los plenos, le dedicare un escrito especifico, ya que hay que leerlo con detenimiento para poder opinar.

miércoles, 15 de junio de 2011

UN MANDATO CON NUBES MUY NEGRAS




Se ha iniciado el mandato 2011/2014, va a ser un mandato un poco complicado a pesar de que el bien amado ya ha atado a nueve regidores para poder disponer de una mayoría suficiente para poder tirar adelante los temas que le interesan.
Pero este mandato no podía empezar mejor, si , de entrada todos y cada uno de los grupos presentaron a su propio candidato para la erección de alcalde, algo que no es normal cuando dos días antes se ha realizado una rueda de prensa en la que el aspirante por CIU, ya ha presentado a quienes le van a dar soporte en el nuevo gobierno municipal.
La cosa no termino con la presentación de candidato, no, fue más allá, ya que cada formación votó a favor del suyo, con lo que la primera votación quedo con 6 votos a CIU, 3 al PSC, 2 al PP, 2 a ERC, 2 a ABG, 1 a L’Agrupacio y 1 al GIT, murmullos en la sala de plenos, y la regidora Sra. Nuria Gómez que debe de haber visto muchos plenos del Congreso de la nación, se dirige al publico y dice que no habiéndose conseguido la mayoría absoluta por parte del Sr. Masague, se debe proceder a una segunda votación. Rectificación del Secretario a la Regidora en el sentido de que de no alcanzarse la mayoría en la votación, se produce el nombramiento de alcalde por ser la lista más votada, vamos, por aclamación.
Anecdótico, pero vamos a suponer que la llamada oposición que tiene ocho votos, se le ocurre votar a favor del candidato del GIT que era el último en votar, con esos nueve votos el Sr. Duran hubiese sido proclamado alcalde de Torredembarra y ya tenemos un motivo más de salir en los papeles, nuevo pleno extraordinario para que presente la dimisión, y elección de un nuevo alcalde, aunque en esta ocasión, creo que ya hubiesen afinado la actuación y no se produciría ninguna sorpresa.
Producto de la negociación entre CIU y el GIT, para formar gobierno, podemos ver que las regidurias que en el anterior mandato estaban en manos del Sr. Font, han pasado a manos del Sr. Duran, y el bien amado se ha sacado de la manga una nueva para que el primero tenga alguna competencia, esperamos con ansiedad el resultado de este juego de manos, Relaciones Institucionales, Planificación estratégica y Playas, son las competencias recién creadas.
Va a ser un mandato complicado por los "marrones" existentes y que pueden empezar a asomarse por el ayuntamiento de un momento a otro, producto del pasado más inmediato y que todavía están por solucionar.
Suerte y al toro, que es una mona.

martes, 7 de junio de 2011

AGUA, PUNTO Y FINAL


Ya tenemos sentencia definitiva sobre el concurso del agua, no la comparto por varios motivos, pero la acato y extraigo varias conclusiones que me llaman la atención.
En cuanto a la sentencia en si, paso a transcribir los siguientes párrafos: "A su vez sobre este motivo de impugnación ya alegado en primera instancia (se refiere a la empresa demandante), las partes demandadas (Ayuntamiento y la empresa ganadora en el primer juicio) o bien nada dicen al respecto en su escrito de contestación a la demanda, conclusiones y oposición a la apelación... ". En pocas palabras el Ayuntamiento no se opuso al recurso de la empresa demandante.
En otro de los párrafos se puede leer: " En este extremo, ante el silencio total que han mostrado al respecto las partes demandadas (Ayuntamiento y empresa ganadora del primer juicio) en sus escritos de alegaciones en instancia y en esta alzada, la Sala no duda en hacer uso de la facultad prevista en el citado artº 405.2 de la LEC, a efectos de tener por probado dicho extremo y, en consecuencia, otorgarle.....". En pocas palabras el Ayuntamiento acepto de hecho el planteamiento de la demandante.
A mi entender, el Ayuntamiento se ha allanado a la demanda de la empresa que el Tribunal Superior de Justicia da por ganadora, al no haber presentado oposición a sus planteamientos, una clara dejación del derecho de oposición al recurso presentado.
Llegados a este punto no cabe más que esperar que se firme el contrato de la concesión del suministro de agua y alcantarillado, que representa un beneficio para Torredembarra, ya que no importa quien haya ganado el concurso, lo que importa es que la empresa ganadora debe cumplir los términos del concurso y ello representa una inversión de más de doce millones de euros durante los próximos años y el ingreso de unos 35.000€ cada mes a las arcas municipales, a la vez que a partir de ese momento, todas las averías de la conducción del agua o del alcantarillado, deben correr a cargo de la empresa ganadora.
En cuanto a las declaraciones del bien amado en el diario de Tarragona del día de ayer, no tienen desperdicio, en primer lugar miente, y no lo digo yo, lo dice la documentación existente en el Ayuntamiento, ya que manifiesta que el presento recurso al concurso como particular por ver anomalías en el pliego del concurso, el recurso que presento el ciudadano Sr. Daniel Masague en su día, lo fue contra la inclusión de servicio de alcantarillado en el pliego de condiciones, conclusión: Oportunismo político y memoria selectiva.
Vuelve a mentir cuando dice que hoy estaríamos en banca rota de haber firmado la concesión sin un aval, ya que de toda inversión hecha por quien gano el primer juicio, debería de hacerse cargo la ganadora definitiva, Sr. Masague ya se basta usted solo para arruinar al Ayuntamiento de Torredembarra.
Siguiendo con las declaraciones, no es nada ético por parte del bien amado manifestar en una entrevista en la prensa escrita, el nombre de ningún funcionario, y más hacerle responsable aun sabiendo que ello no es cierto, y para terminar, manifestar que ahora se tiene que hacer una auditoria (de que?, ) y recabar informes expertos para ver como debe iniciarse (si para firmar un contrato de alquiler, pasa de los técnicos), a que viene ahora retardar la firma de la concesión.
Lo que siempre he mantenido, al bien amado no le interesa que el tema del agua deje de ser un arrendamiento de servicios, aunque con ello se perjudique a Torredembarra.

jueves, 2 de junio de 2011

miércoles, 1 de junio de 2011

ENCUENTROS POSTELECTORALES

Estos días se producen conversaciones entre quien ha obtenido la mayoría en las últimas elecciones municipales y el resto de grupos que conformarán el consistorio a partir del 11 de junio, hay dos clases de reuniones, las que se celebran con aquellos grupos con los que quieres llegar a un acuerdo y las que se deben más a una cuestión de guardar las formas.
Que nos dice la lógica, pues que tras tres años de compartir un gobierno, sean los mismos grupos los que formen el nuevo, por tanto CIU junto con el PP y el GIT o la Agrupación son quienes deben de seguir gobernando Torredembarra, pero eso no es tan facil a pesar de haber aumentado a seis los regidores de CIU, parece ser que L'Agrupacio no quiere entrar de nuevo en una aventura que se avecina como peligrosa dados los números de la tesorería municipal, desconozco la postura del nuevo GIT pero se ha convertido en la llave para gobernar.
Por tanto, las reuniones que se están celebrando entre los grupos que he indicado son las de la primera categoría y las de los restantes partidos son las que denomino de guardar las formas. El resultado de todo esto será de conocimiento publico más o menos el 11 de junio, en tanto muchas de las opiniones que se vierten en los distintos medios son pura especulación, por cierto al PSC nadie le ha pedido que forme parte de gobierno alguno.

miércoles, 25 de mayo de 2011

FILIAS Y FOBIAS




Sigo desde hace mucho tiempo los blogs de Torredembarra, unos me gustan más que otros, pero los respeto todos, todos sin excepción, pero con alguno he de mostrar mi total disconformidad.
Casi todos los blogs disponen de un histórico a través del cual se pueden leer los comentarios desde el inicio de su creación, este histórico puede ser eliminado o escondido por el propietario, y en mi caso no he usado ninguna de las dos posibilidades, no me arrepiento de lo que escribo, siempre desde el respeto a las personas y a las instituciones, nunca he insultado a nadie a través de mis escritos o respuestas, entiendo que no es necesario para plasmar tus pensamientos o posiciones, a la vez que el insulto descalifica más a quien lo escribe que a quien va dirigido.
El comentario de hoy va dirigido a un vecino de Torredembarra de nombre Rafael Jiménez Onieva, más conocido con el seudónimo de El Fantasma del Castillo, persona a la que conozco ya que fue él quien se dirigió a mi presentándose a la vez que me manifestaba que no era mi enemigo y de eso hace más de un año.
Todo esto a pesar de que durante los anteriores cuatro años los comentarios de su blog no eran precisamente agradables para el PSC especialmente para Manuel Jiménez y Ramón Ripoll, y defendía a capa y espada a L’Agrupacio, al PP, al GIT y a CIU, que gobernaban en la parte final, fue evolucionando hasta poner a parir a la Dolors Toda, al Alcalde y al Ardevol, para terminar de nuevo con ataques a mi persona en particular y al PSC en general.
No escribiré los comentarios hechos sobre personas concretas en mi despacho, pero en toda su actuación no ha mantenido una línea recta, ni ha sido consecuente con lo que pregonaba en privado a la hora de escribir tanto en su blog como en sus comentarios.
En multitud de ocasiones ha venido al local del PSC en el Ayuntamiento y siempre lo he atendido como a cualquier otro ciudadano que lo haga, es más le aconseje siempre en el tema del alquiler de su local, consejos relativos a como funciona la contratación desde un ayuntamiento, de cómo se hace bien, o de cómo se hace mal, y del resultado de ello.
Todos mostramos nuestra personalidad a través de lo que escribimos, usamos las palabras para decir lo que queremos decir, aunque en alguna ocasión se mal interprete lo escrito o el que escribe no consiga que se entienda lo que quiere hacer llegar al lector, por tanto, cuando al escribir usamos el insulto o la descalificación acompañada del insulto, es por motivo de que somos incapaces de razonar o de a través del razonamiento convencer a nuestros lectores.
Hoy me he cruzado con Rafael Jiménez, y me ha dicho "te as pasado", me imagino que se refiere al comentario que he realizado sobre el alquiler de su local, comentario que no le descalifica, ni le insulta. Leo lo último que escribe sobre mi, y que puedo observar, no razona, solo insulta y me invita a ir al Juzgado, no amigo Rafael, llamarme sinvergüenza, es una falta leve y no vale la pena, pero no te quepa ninguna duda de que si pasas de la línea si que te encontraras en el Juzgado, como ves yo no acompaño lo que razono con comentarios machistas o típicos de películas del oeste.
Como ciudadano se puede cuestionar la política local, pero no pretender hacer política, como ciudadano puedes criticar algunos contratos del ayuntamiento, pero no solo cuando no eres parte implicada, que escribirías si yo hubiese alquilado un local al ayuntamiento por un precio fuera de mercado, seguro que me crucificarías, y conste que yo en mis comentarios nunca te he criminalizado, he cuestionado a quien te lo ha alquilado, repasa los comentarios, ya que en mi blog si que consta el histórico.
En cuanto a la cuestión interna del PSC, las personas pasan y el partido queda, y quien no quiere seguir en el partido se va y punto, no se obliga a nadie a quedarse, en el caso de Manuel Jiménez, le acompañe hasta el último momento por tanto tengo la conciencia muy tranquila, y en cuanto a Ramón Ripoll, yo mismo le firme el aval para que se presentara a las primarias locales, el resto de la historia es responsabilidad de los militantes, y que yo sepa, tu no militas en el PSC de Torredembarra, por tanto tu opinión al respecto es como la de cualquier ciudadano, que la militancia se puede equivocar en su elección, pues como todo el mundo, faltaría mas. Que hay personas a quienes no gusto, claro, y también las hay a las que gusto, como todo el mundo.
Has llegado a un punto en que estas tan implicado en todo que te resulta muy difícil de ser objetivo y neutral, pero solo te pido una cosa, escribe sin insultos o no te das cuenta que te descalificas tu mismo haciendolo.

lunes, 23 de mayo de 2011

TORREDEMBARRA HA DECIDIDO


Ayer Torredembarra decidió quien quiere que le gobierne durante los próximos cuatro años, CIU consiguió alcanzar los seis regidores, el PP consiguió el segundo regidor, ERC, ABG y GIT mantuvieron resultados, L’Agrupacio perdió a uno de sus regidores y el PSC perdimos a dos aunque en la practica tan solo será uno.
Por primera vez en Torredembarra no han conseguido representación todos los partidos que se presentaban, y hemos visto como el FLT (partido creado por el regidor Juan Perez, antes en L’Agrupacio) PxC en partido que basa su campaña en la inmigración, el partido creado por la tránsfuga del PSC bajo el nombre de Acción Cívica, y Esquerra Verda, no han alcanzado el número mínimo de votos para poder estar presentes en el nuevo consistorio.
Ahora se abre el periodo de pactos, ya que como es habitual en Torredembarra, ningún partido ha obtenido la mayoría absoluta para poder gobernar solo, veremos como reaccionan los anteriores colaboradores en el gobierno de CIU, el PP con un regidor más, el GIT con sangre nueva y L’Agrupacio esta vez solo con la regidora Dolores Toda es el pacto más lógico, se conocen y han trabajado juntos (¿) estos últimos tres años, el resto a la oposición que no pasa nada, ya hemos estado en ella y no por eso se tiene que preocupar nadie.
El Futuro, a pesar de que el bien amado, siempre lo niega, hay una realidad que no se puede esconder y aparte de las deudas que como el Guadiana, aparecen y desaparecen según te las cuentan unos u otros, durante este mandato que se iniciará el 11 de junio, la deuda financiera alcanza los siete millones de euros, serán cuatro años que hagas como lo hagas, se tiene que pagar esta cantidad y como los ingresos no se espera que aumenten en la misma proporción, alguien tendrá que ponerle el cascabel al gato, y la reacción de la gente veremos como será, en fin démosle tiempo al tiempo, que con un poco de suerte nos devuelve hacienda el IVA, y nos salimos.

miércoles, 18 de mayo de 2011

PLENO ORDINARIO DE MAYO

Se ha convocado pleno ordinario del mes de mayo, con el siguiente orden del día:
1º.- Aprobación del acta del pleno ordinario de fecha 27 de enero, del de 17 de febrero y del de 17 de marzo.
2º.- Propuesta de aprobación del modelo de declaración a inscribir en el Registro de intereses.
3º.- Propuesta de adopción de medidas provisionales en el expediente de resolución de contrato por la gestión del servicio publico de limpieza viaria a la empresa COSBAPSA.
4º.- Propuesta de adopción de medidas provisionales en el expediente de modificación de contrato del servicio de recogida y transporte de residuos de la empresa NORDVERT, S.L.
5º.- Propuesta de aprobación de la liquidación definitiva de las obras de la calle A. Roig.
6º.- Cuestiones sobrevenidas.
7º.- Ruegos y preguntas.

Es el último pleno de este mandato y nos presenta una nueva ilegalidad como es el ampliar el contrato de la recogida de residuos con la limpieza viaria. Veremos como va.

lunes, 16 de mayo de 2011

IMPREVISIÓN Y DESIDIA




Hemos visto como nuestras calles y plazas se llenaban de residuos, los trabajadores de la limpieza viaria se habían declarado en huelga ya que hace más de dos meses que cobran, alguien ajeno a como funciona la administración le debe resultar difícil de entender, pero tiene su explicación.
La empresa contratada para la limpieza viaria de Torredembarra se encuentra afectada por procedimiento de embargo tanto de la Seguridad Social como de Hacienda, eso conlleva que los pagos del Ayuntamiento sean intervenidos por ambas entidades y la empresa no recibe un céntimo, y a su vez, no paga a los trabajadores.
El resultado es el ya conocido, calles sucias y molestias para todo el mundo, y la pregunta es si se podía haber evitado y la demanda es que se soluciones rápidamente.
Se podía haber evitado, si, la respuesta es si, sobre todo si tenemos en cuenta que desde el año 2009 somos conocedores del problema económico de la empresa y desde el Ayuntamiento se abrió un expediente para cancelar el contrato, este expediente se dejo que prescribiera y se tuvo que reiniciar otro cuando ya teníamos la huelga encima.
De no haber dejado prescribir el expediente, ya podíamos disponer de una nueva empresa desde hace tiempo y el ciudadano no sufriría las consecuencias de una mala gestión del equipo de gobierno.
Ahora hay que ir con urgencias y procurando no ser denunciados por los trabajadores de la limpieza por atentar contra el derecho de la huelga, iniciar un proceso para una nueva contratación nos llevará unos dos meses, por rápido que lo hagamos.
Menos mal que se ha desconvocado la huelga y de nuevo el servicio funciona, aunque hasta que limpien todo el pueblo, pasaran dias.
Como dice el bien amado, somos la envidia de las poblaciones de los alrededores, quien se lo cree.

lunes, 9 de mayo de 2011

PRIMER DEBATE ELECCIONES 2011

El debate organizado por Sinibal de Mas entidad a la que hay que agradecer que nos de la oportunidad de poder exponer parte del programa electoral, y que se celebro el pasado viernes en el Ayuntamiento y con la radio emitiendo en directo parte del mismo, debido a su formato y a la gran cantidad de participantes quedo muy descafeinado, las propuestas que presenta el PSC, son las siguientes:
Cultura.
Diferencias la fiesta de la cultura, hay fiestas que son cultura, pero no todos los actos de una fiesta son cultura.
El movimiento cultural de Torredembarra debe ser exposiciones de cualquier tipo, presentaciones y promociones literarias.
Desde el Ayuntamiento debe darse apoyo a las inquietudes de los artistas noveles y abierto a todo el campo de la creación.
Disponer de una sala permanente para poder exponer el fondo artístico de artes plásticas (Mañe y Flaque) y las famosas piedras precolombinas.
Disponer de un espacio donde poder dar a conocer la forma de vida de nuestros antepasados (cultivos, herramientas, etc.)
Terminar el inventario del patrimonio de Torredembarra.
Hacienda.
Terminar con la injusticia fiscal, todos tenemos la obligación de pagar, impuestos, tasas y servicios. Hace falta una política de inspección fiscal.
Acabar con las facturas incontroladas, y con los juegos de manos en la contabilidad.
Revisar la política de alquileres, no podemos mantener un coste tan elevado.
Revisión de la RLT, hay que regular el pago de productividades.
Creación de empresas municipales, que permiten ahorro y generan ingresos.
Regular la concesión de subvenciones, para hacerlas equitativas y previsibles.
Eliminar asesores externos por la ineficacia y el coste.
Confeccionar un presupuesto realista ajustando las partidas.
Revisión de los contratos del ayuntamiento con empresas externas.
Disponer de una partida para la contratación de personal, para trabajos en la vía publica de inmediata ejecución.
 

jueves, 5 de mayo de 2011

LA CUADRATURA DEL CIRCULO


Ayer se celebro un pleno extraordinario para aprobar una modificación de crédito, el séptimo de este año, se trataba de aplicar los 405.710,09€ del saldo positivo del pasado año, en operaciones necesarias para el presente, entre la que se encuentra la ampliación del cementerio tan necesaria.
Nada a decir con excepción de que para mi, no existió saldo positivo el pasado año, y lo he comentado en varias ocasiones, y al recordárselo al bien amado, este dijo que mentía, que no era cierto.
Como puedo mentir, si los datos que doy, son los que me da el bien amado, incluso se han presentado como propuestas al pleno.
Pleno extraordinario de diciembre, propuesta de modificación de crédito para poder afrontar el pago de facturas de la compañía eléctrica del año 2010 por unos 250.000€ (+-).
Pleno ordinario del mes de abril, propuesta para aprobar facturas extrajudiciales del año 2010 que se pagaran con el presupuesto del 2011 por unos 350.000 (+-).
Solo por estos dos conceptos ya se superan los 600.000€, como se puede decir que no son negativos los números del ejercicio 2010. Como se puede decir que la gestión es "brillantisima".
Si la compañera de oposición Montse Gasull, interviene en el mismo sentido y el bien amado ni le responde, a que viene que a mi exposición diga que miento, acaso ya esta actuando en clave electoral o es que me ve como un peligro ante esos resultados electorales que va manifestando que sacará.
Lo importante no es lo que el o yo digamos, puede entenderse por la ciudadanía como un juego de política, y no es eso, los papeles ahí están para que los pueda consultar cualquiera y poder ver la realidad.
El bien amado ha conseguido resolver el problema de la cuadratura del circulo, y así nos va.

martes, 3 de mayo de 2011

VIVE EN UNA BURBUJA





El pasado mes de diciembre desde el grupo municipal del PSC, se efectúo una reclación al Sindic de Greuges, motivo, el incumplimiento reiterado del bien amado en cumplir las mociones presentadas por la oposición y aprobadas en el Pleno, hoy hemos recibido respuesta que transcribo a continuación:
"En fecha 23 de diciembre del 2010 solicitamos al Ayuntamiento de Torredembarra un informe y la documentación correspondiente para resolver vuestra queja.
En fecha 24 de febrero del 2011, se le reitero la solicitud de información.
Teniendo en cuenta que no la hemos recibido y se ha superado con creces el termino legal de quince días para enviarla, os comunicamos que se le ha hecho saber que, si en quince días no nos la remite, comunicaremos al Parlamento de Cataluña que el Ayuntamiento de Torredembarra es una institución no colaboradora.
Tan pronto como recibamos y estudiemos esta información, os comunicaremos el resultado de nuestras gestiones y la resolución adoptada respecto al asunto expuesto.
Cordialmente".
Como se puede comprobar, el bien amado sigue sin cumplir mínimamente con las instituciones de este país.
Por otro lado, la Juez de lo contencioso administrativo que llevo el tema de la reclamación de la responsable de contratación que fue castigada por el bien amado y sustituida ilegalmente por una funcionaria en comisión de servicio del ayuntamiento de Valls, ha manifestado mediante auto, que dado que el ayuntamiento de Torredembarra no ha ejecutado de forma voluntaria la restitución de la reclamante a su puesto de trabajo, lo haga en el plazo de diez días forzosamente.
En tres años, el bien amado no ha entendido nada de nada, no se ha dado cuenta que esto no es su empresa, que es una entidad publica y por tanto, debe ajustarse a lo que marca la ley.



Espero que estos asesores que nos cuestan tanto dinero, avisen al bien amado de que el próximo paso puede ser un procedimiento penal por desacato o prevaricación, el mismo.
Que más nos espera?

miércoles, 27 de abril de 2011

NOS TOMAN POR TONTOS







En el último Pleno Ordinario se presentaron los números correspondientes al año 2010, según nos cuenta el equipo de gobierno el resultado es un saldo positivo de 490.552,62€, en principio es una buena noticia y da a entender la buena salud económica de nuestro ayuntamiento.
Pero en el mismo pleno, se pasaron dos puntos para su aprobación, que ya no son tan positivos, ambos puntos se corresponde a la aprobación de facturas extrajudiciales, o lo que es lo mismo, facturas que se han quedado en el cajón y que se tienen que pagar, no entran en el cierre del presupuesto del 2010, pero pasan al del 2011.
El importe total de las facturas en cuestión asciende a la cantidad de 244.747,86€ y si les añadimos las facturas pendientes de la energía eléctrica que también están fuera de presupuesto y que no han pasado por el pleno cuya cuantía es de 253.250€ resulta que la deuda en facturas es de 497.997,86€, dejando en resultado negativo la cantidad que nos quieren hacer creer que termino el pasado ejercicio presupuestario.
Es cierto que los números se pueden maquillar, es cierto que se practica la llamada ingeniería económica, todo lo que queramos, pero la realidad es insistente y al final vamos a tener que pagar o que debemos y debemos lo que esta escrito en estas líneas y se pudo oír perfectamente en el último pleno ordinario ya que fue reconocido por el propio Alcalde y por el regidor de Hacienda Sr. Ardevol.
Hay que ser realista con las cuentas municipales, hay que ser honesto con el ciudadano y contarle las cosas como son, no como queremos que sean. No se trata de presumir de buena gestión y dejar en el cajón facturas ya que tarde o temprano hay que pagarlas.
Aceptamos que no se cuenten deudas que se encuentran en los tribunales, dado que no puedes saber el resultado final, aunque como aconseja el Interventor es conveniente hacerlas constar en los presupuestos como previsión de pago, y en esta situación tenemos ni más ni menos que 1.331.651,35€, que no es una cantidad para despreciar. Y todavía queda por alcanzar un acuerdo en el tema del desvío presupuestario del Teatro Auditorio, acuerdo que rondará entre los 600.000€ y el 1.200.000€ que son las cantidades que se manejan.
Actuar de esta forma es tomarnos por tontos.

jueves, 21 de abril de 2011

MAS SOBRE LA JUSTICIA, AHORA URBANISMO




En la Junta de Gobierno Local del pasado día 31 de marzo, se planteo la aprobación de una licencia de construcción de dos chalets en la zona de los Munts, se aprobo con el voto del Alcalde, la Sra. Toda, El Sr. Ardevol, el Sr. Font, el Sr. Oviedo y el Sr. Perez, supongo que todos eran conscientes de lo que votaban, que sabían de que iba el tema y que se trataba de un nuevo juego de manos del bien amado.
Si retrocedemos en el tiempo, en el año 2003, el Juzgado de lo Contencioso de Tarragona, dicto una sentencia por la que se declaraba la ilegalidad de dos chalets, esta sentencia fue recurrida y el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña en el año 2009, dicto resolución definitiva por la que se declaraba que no podían ser legalizados, y que el titular de las viviendas debía derribarlas con el coste a su cargo.
En la Junta de Gobierno Local de fecha 4 de marzo del 2010, declara nulas las licencias de construcción y consideraba ejecutada la sentencia, pero no ordena el derribo de las construcciones ilegales, a lo que el Juzgado responde con contundencia, manifestado en el auto de fecha 15 de junio del 2010 lo siguiente: "se aprecia la existencia de mala fe de la Corporación................ y, así mismo, para que en el plazo de un mes comunique al Juzgado que por el órgano competente se ha dictado orden de ejecución del derribo en el plazo de dos meses....". Ante este auto, se presento recurso de suplica que todavía esta pendiente de resolución.
Como dato a tener en cuenta desde la primera sentencia hasta hoy, la normativa cambió y actualmente los chalets serian legales.
Ahora volvemos a la Junta de fecha 31 de marzo y la jugada es la siguiente, como hemos anulado las licencias, ahora damos unas de nuevas de acuerdo con la actual normativa y ya no hay que derribar los chalets, y a pesar de que ya el juzgador a opinado que el ayuntamiento ha obrado con mala fe anteriormente, ahora se tragara esta jugarreta.
Menos mal, que por una vez existe un informe externo de un profesional del derecho que nos comunica que no lo hagamos, un informe firmado, que esto también es una excepción en este mandato del bien amado.
Hubiésemos quedado retratados, nos congratulamos de que no hayan seguido en esa linea.