viernes, 29 de octubre de 2010

PLENO EXTRAORDINARIO TRANQUILO

El pasado jueves se celebro el pleno extraordinario para aprobar las ordenanzas fiscales del ayuntamiento, y fue un pleno tranquilo, con una peculiaridad, nuestro bien amado alcalde estaba afónico y no pudo hablar, el pleno lo dirigió el Sr. Ardevol, que en realidad era el padre de la criatura.
El tema en cuestión tiene una gran importancia, ya que marca lo que se tendrá que pagar el próximo año por los distintos servicios del Ayuntamiento, y dada la situación económica es para pensarse mucho lo que se tiene que votar.
El punto fundamental era el IBI, el impuesto sobre la vivienda, y el único que tuvo un debate, el resto gracias a la posición que había tomado el regidor de Hacienda, mantener tres reuniones con la oposición para debatir las ordenanzas, y aceptar casi todas las propuestas que se le presentaron.
El PSC habia propuesto que la bonificación a las familias numerosas sobre el IBI, se ajustara a un baremo según su situación económica, hace la bonificación más justa, no es lo mismo mantener una familia numerosa partiendo de un sueldo de trabajador que desde unos ingresos de 50.000€ al año, por ejemplo.
Otra propuesta del PSC aceptada fue la bonificación tanto en la tasa sobre la construcción como con el ICIO, para las personas mayores o que tengan limitaciones físicas, para poder adecuar sus viviendas a su movilidad.
El debate sobre el IBI fue interesante pero un tanto conocido y esperado. La verdadera política de izquierdas es aquella que busca la justicia fiscal, osea, que pague más quien más tiene, y a quien beneficia que se paralice la actualización del catastro, pues a quien tiene mas propiedades, no es lo mismo tener un piso a tener doce, o tener un piso y un local, que una casa y cuatro locales. A lo que tenemos que añadir que si paralizamos la actualización del catastro y quedando solo dos ejercicios, para completar la actualización, el próximo año se duplicaría la subida. y habría sido peor el remedio que la enfermedad.
Compartimos la preocupación de aquellos vecinos que están atravesando penurias económicas y no podrán pagar el IBI, nuestra propuesta es redireccionar estos casos a Bienestar Social, siempre y cuando nuestro bien amado alcalde no rebaje el presupuesto como pretendió hacer hace poco tiempo.
Otra cuestión es que se realice una buena labor de fiscalización, no puede ser que unos paguen y otros no, eso es injusto y se produce.

martes, 26 de octubre de 2010

CAMBIO DE OPINION SOBRE LA MARCHA

Alguien con muy buen criterio dijo "El hombre es libre por sus silencios y esclavo por sus palabras", vamos, que tengas cuidado con lo que dices ya que luego tus actos pueden decir lo contrario, y eso es lo que hemos podido observar tras el último pleno por parte de nuestro inestimable alcalde.

Ya cuando estaba en la oposición dijo una frase que marcaba estilo "Por Muntanyans II, estoy dispuesto a ir a la carcel", de esta cuestión le salvo la crisis del tocho, pero no ha dado ni un solo paso para cambiar la situación urbanistica de esa zona, ni un solo paso.

Ahora se trata de la productividad, en el pleno dijo "A pesar de la moción, no voy a suspender el pago de la productividad", y por lo que se esta oyendo en los pasillos del ayuntamiento parece ser que las ordenes dadas van en dirección contraria de las declaraciones, pero como faltan dias para que se cobre la nomina, por cierto últimamente se cobra el dia uno, en lugar del 30 o 31 de cada mes, esperaremos que sucede para confirmar la veracidad de la frase que inicia el presene escrito.

En el pleno manifeste al sr. alcalde que no entraba en el debate de "ustedes también", en principio por no tener datos fehacientes, ya que en ocasiones la memoria te puede traicionar, y la audiencia no debe recibir una información sesgada o erronea, pero en estos momentos ya dispongo de datos y son los siguientes:

Año 2.008 (año del cambio de gobierno), entre productividad y gratificaciones se gastarón 407.866 €.

Año 2009 , entre productividad y gratificaciones se gastarón 482.176,41 €.

Año 2010, entre productividad y gratificaciones se han presupuestado 580.169,90 €.

Se puede apreciar la escalada producida, del año 2008 al 2009, un incremento del 18,22%, y del 2009 al 2010 (todavía sin cerrar) un 20,33%.

Estas son cantidades muy importantes y no son producto de productividades de 250 € mensuales que es la cantidad que percibe la mayoria de trabajadores que cobran productividad.

lunes, 25 de octubre de 2010

OPORTUNISTA




Enésima actuación de nuestro alcalde en su emisora de radio y en esta ocasión tras un pleno en el que la oposición le coloco varias mociones, que le causaron un tremendo cabreo ya que el no entiende que se tenga que gobernar desde la minoría, todavía no lo ha digerido.

Como tengo constancia que se le informa puntualmente de todo lo que se escribe en este blog y yo ni el resto de la oposición, tenemos la oportunidad de disponer de un espacio radiofónico semanal, ni mensual, le voy a responder brevemente a través de este medio que si bien no alcanza los 8.000 oyentes, algún que otro vecino lo lee.

Para empezar manifestó que la oposición actuó de forma oportunista y con una demagogia barata, y que le criticamos que el equipo de gobierno(?), en ocasiones presenta mociones o propuestas sin informar al resto de su contenido hasta el último momento, y èl que es una persona muy ocupada en ocasiones no puede convocarnos antes, en cambio la oposición que no hace nada no puede ser que haga lo mismo.

Bien, lo de que la oposición no hace nada es hacer un juicio de valor. En la oposición los regidores tienen unas obligaciones fuera del ayuntamiento (con la excepción de mi persona que ya dispongo de más tiempo por haberme jubilado), todos o casi todos tienen su trabajo y para consensuar los temas tienen que tirar de su tiempo libre, dicho esto entrare en las descalificaciones que nuestro bien amado alcalde nos dedico.

El Diccionario de la R.A.E. define oportunista de la siguiente manera:

Actitud o conducta sociopolitica, económica, etc., que prescinde en cierta medida de los principios fundamentales, tomando en cuenta las circunstancias de tiempo y lugar. También contiene una segunda acepción. Actitud que consiste en aprovechar al máximo las circunstancias para obtener el mayor beneficio posible, sin tener en cuenta principio ni convicciones.

Sin querer caer en una posición infantil del tu más, solo recordarle que se mire en el espejo y a la vez recuerde como consiguió el puesto de alcalde, pues que yo sepa, no fue en las urnas.

La acusación de demagogia barata, ya lo ha usado tantas veces que no merece la pena comentarlo, quizá el añadido de barato, esa cualidad debe ser por el estrato social al que pertenecemos, y la demagogia cara, debe ser una exclusiva de los políticos de alto poder adquisitivo, lo cual no voy a comentar por desconocer lo que se siente cuando se tiene mucho dinero.

Del resto que puedo comentar, nada, más de lo mismo, ellos tal, ellos cual, como siempre, es un discursó que por conocido no deja de practicar, unido al que usa en el pleno cuando se le hacen preguntas, no recuerdo, tomo nota, ustedes hicieron tal, o cual, espero unos informes, etc., vamos lo de siempre.

Una cosa si me llamo la atención, ya que dejo caer una sombra de acusación hacia un funcionario de la casa. Entre las mociones había una que trataba sobre las competencias del Secretario municipal, y el sr. alcalde vino a decir que si èl le había retirado las competencias es por algo, y si la oposición se las retornaba era por algo. Lógicamente no aclaro la palabra en ningún momento, pero la intención de la oposición si se puede decir, se deben retornar las competencias al secretario municipal en razón de que el caos de la administración municipal no puede seguir, no puede ser que en los expediente falten informes, o existan informes sin firmar por nadie, o que haya funcionarios que no tengan un referente al que acudir para que les aclare las dudas de su trabajo diario, o tengan que comunicarse telefonicamente con un abogado externo que es quien dirige el ayuntamiento.

Valga como ejemplo la aprobación del plan parcial de la Rasa, que paso al pleno el pasado mes de abril faltando tres informes preceptivos y todavía no constan en el expediente, con un secretario haciendo de secretario eso no hubiese pasado, aunque quizá el "algo" al que se refiere el alcalde sea que no lo hubiese permitido, y ya se sabe, quien le lleva la contraria, a la nevera. El último caso la técnica de contratación y van ................