miércoles, 31 de marzo de 2010

EL FUTURO DEL PSC EN TORREDEMBARRA

Existe en algunos medios una preocupación sobre quien será el cabeza de lista del PSC para las próximaa elecciones municipales, la circunstancia que en su momento se dio con la dimisión del anterior Alcalde Sr. Manuel Jimenez, dejo vacante esa figura, pero no dejo el partido vació, se sigue funcionando a pesar de que a algunos les gustaría que no fuera así, es más auguran un descalabro del partido en las próximas elecciones ante un cisma interno a la hora de la nueva elección de cabeza de lista.
A preguntas de la prensa sobre quien seria en nuevo cabeza de lista, les respondí que cualquier militante que se encuentre al corriente de pago y cumpla con los requisitos de los estatutos del partido, no hay más. Todo tiene su momento y cuando llegue la hora se decidirá esta cuestión que de momento no me preocupa en absoluto, ni me quita el sueño.
El partido de la mano de la compañera Susana Navarro, sigue funcionando, se ha producido un aumento de militantes y disponemos de gente valida y con ideas, se debaten los temas y se trabajan los plenos, aunque desgraciadamente los actuales gobernantes no presentan cuestiones que se puedan debatir, funcionan por impulsos, cada regiduria a su aire y se ha llegado al extremo de que en un pleno no se presento ningún punto de debate. Cabe preguntarse si eso es gobernar?
Hay quien pidio un golpe de fuerza, buscar un nuevo equipo de gobierno, pero tras lo ya sucedido durante este mandato, con un cambio hace escasamente dos años, es conveniente un nuevo cambio? Yo personalmente creo que no, dejemos terminar el mandato y después las urnas dirán lo que toca, ese afan desmedido que tenia el alcalde actual cuando estaba en la oposición por ser alcalde se ha cumplido, y ahora que termine la labor, no nos dijo que el lo arreglaría todo, no dijo por activa y por pasiva que con èl, el pueblo avanzaría, no nos dijo que la economía estaba fatal, no nos dijo, no nos dijo, no nos dijo........ Si ciertamente es el alcalde que más ha salido en los medios de comunicación en los últimos años, pero la realidad le contradice continuamente, una lectura del anterior comentario nos deja helados con la economía municipal, las desviaciones presupuestarias en las obras publicas, las convierten en obras faraónicas, la contratación de personal es puro clientelismo, algunas de las compras de la regiduria de servicios, te sacan los colores. No aceptaron en el pleno la propuesta socialista de crear empresas municipales para determinados servicios, y ahora dicen que las van a crear. Incluso la regiduria de la gente mayor, se ha visto envuelta en un innecesario confrontamiento por llevar la política a una entidad privada, los cambios en departamentos estrategicos del ayuntamiento están llevando al descalabro administrativo, que algunas decisiones queden en manos de abogados externos o en técnicos sin ninguna experiencia, tendrán consecuencias a medio y largo plazo, pero todo esto es igual. Sobreviviremos aunque se avecinan tiempos muy duros.
De momento los socios de gobierno se mantienen en el barco, pero veremos en los próximos meses como se desarrollan los acontecimientos y quien sigue a bordo.

martes, 30 de marzo de 2010

LO QUE DEBEMOS


Hace un año largo (18 de febrero del 2009), se vivió un debate en el pleno en relación con la "Modificación de las condiciones financieras de los prestamos a largo plazo", en una frase más sencilla, es renegociar los créditos que tiene concedido el ayuntamiento, con el fin de conseguir que durante unos tres años, solo tengamos que pagar intereses y al cuarto año amortizar también capital. Este tipo de operaciones financieras también llamadas de ingeniería económica (se consigue una carencia de tres años sin tener que devolver el capital) son una huida hacia adelante, pan para hoy y hambre para mañana, como cada lector quiera interpretar.

En este pleno el PSC que voto negativamente a esta operación, sustento su voto en lo oneroso que es para el ayuntamiento este tipo de operaciones, en primer lugar por el coste añadido que le representa, en esta ocasión entre 500.000€ y 800.000€, y en segundo lugar por que se hipoteca el futuro de la institución y de paso del pueblo en general, la respuesta del alcalde (pagina 7 del acta del pleno), fue que cuando el mercado baje los tipos de interés se negociarian nuevamente los créditos, que era una cuestión de meses y que en EEUU la cosa ya se estaba estabilizando.

Pues bien, han pasado algunos meses y la cosa no se estabiliza de ninguna manera, los ingresos municipales han caído lamentablemente, la morosidad aumenta, el paro atenaza a muchos ciudadanos y el futuro esta bastante negro, eso sin ser catastrofista, simplemente teniendo los pies en el suelo y viendo como se desarrolla la economía.

Somos muchos los que pensamos que esta crisis durara bastante más que los tres años que se han conseguido de carencia, y que las cifras que habrá que pagar condicionaran los futuros gobiernos y presupuestos municipales, vayan pues viendo los datos:

Año 2010, entre intereses y capital debemos de abonar 934.971,23€

Año 2011, entre intereses y capital debemos de abonar 1.120.233,24€

Año 2012, entre intereses y capital debemos de abonar 1.367.917€

Año 2013, entre intereses y capital debemos de abonar 2.230.048,28€

Y así hasta llegar a pagar los 32.096.001,95€ que es la cifra que con intereses y capital debemos a las entidades financieras en estos momentos. Más o menos 2.000€ por vecino.

Si ya el presupuesto de este año no cuadra de ninguna de las maneras, si las cantidades de los desvíos presupuestarios de las obras publicas en marcha ascienden a cifras mareantes, solo la contención presupuestaria es la solución y de esto el equipo de gobierno no quiere ni oír hablar, es para estar preocupado, a no ser que el futuro de uno no este en este barco, y le importe muy poco que se hunda.