FACTURAS EXTRAJUDICIALES DE CULTURA

Nos pasan información para el próximo pleno que se celebrará el próximo martes a las 20 horas, cambiándose de día por motivo de ser Semana Santa, y entre los puntos que se presentan, aparecen lo que se llama "facturas extrajudiciales", son facturas correspondientes a trabajos realizados sin Ads, fuera de presupuesto o simplemente por motivo de haber llegado al Ayuntamiento una vez cerrado el ejercicio. En si no tienen demasiada importancia si hay dinero para pagarlas, el trabajo esta hecho por parte de los proveedores y por tanto no pagarlas representa un enriquecimiento ilícito por parte del Ayuntamiento, otra cuestión es cuando estas facturas se miran cada una por separado, y puedes ver que concejalía esta trabajando por libre, sin tener en cuenta el presupuesto. A todos los concejales les gusta hacer cosas ara el pueblo, ya sean servicios, ocio, etc., pero existen unas reglas de juego, la administración no es una empresa particular y hay quien no se da por enterado, por otra parte, esta es una cuestión que le ha sucedido a todos los que han gobernado, ya que hay gastos que son sobrevenidos y de difícil previsión, otros que por excesos pueden ser debidos a un mayor consumo de partidas presupuestadas (teléfono, agua, luz, gas, diesel, etc.), pero hay otros que son debidos a actuaciones de carácter puntual, ya sea por capricho o por darse autobombo el concejal de turno. En este comentario tratare las facturas del Patronato de Cultura, que ascienden a 14.189,70€, dato que me pasa la propia concejalía y que es público, por tanto no cometo ninguna indiscreción por publicarlo, quede claro al lector profesional que me tiene puesto el bien amado a este blog. La cantidad indicada corresponde a 1.484,70€ de electricidad, 11.505€ del concierto de diciembre en el marco de las Navidades y 1.500€ por actividades diversas. Nada que decir se ha gastado y hay que pagarlo. De las tres me quedo con la del concierto, y primero tengo que reconocer que el concierto fue una pasada, perfecto, ameno, y otros muchos adjetivos calificativos que no hace falta que escriba, pero, siempre hay un pero en estas cosas del dinero, si no hay partida como se puede lanzar un concejal a esta aventura, aunque también seria importante saber si el alcalde y el resto del gobierno eran conocedores de la situación.

INVERSIONES EN EL AIRE

En la Junta de Gobierno del pasado día 31 de marzo y que se puede leer ya que esta colgada en la pagina web del Ayuntamiento, se procede a pasar o incorporar al presente presupuesto las cantidades que en el ejercicio anterior no se aplicaron en el apartado de inversiones, es algo normal que pasa cada año, pero que es significativo de cara a saber lo que no se ejecuto en el 2010 y queda para este año.
Especificare a continuación las más significativas:
Urbanización Bizanci: 994.080,90€
Urbanización Claramar: 1.000.000€
Urbanización Claramunt: 1.000.000€
Urbanización de calles: 900.000€
Adecuación N-340: 650.000€
Teatro Auditorio: 232.900,78€
Inversiones Regiduria de Medio Ambiente: 53.079,25
En total asciende a 5.367.542,05€.
El hecho de no ejecutar una inversión se puede deber a diversas causas, el inicio de la obra se produce al final del ejercicio, o no se han presentado las certificaciones de obra, o no se ha hecho entrega de la obra y a última liquidación, etc., pero en este caso resulta que lo que se presenta como una buena gestión, lo que resulta es una inactividad totalmente voluntaria.
Para que poner en un presupuesto que se van a urbanizar unas calles, si luego resulta que no se tiene intención de hacerlo, recordemos las palabras del bien amado, cuando dijo que no era momento de plantear contribuciones especiales. Sin contribuciones especiales no se puede urbanizar nada, pero nada de nada.
¿Que se pretende, hinchar el presupuesto para mantener la ratio de endeudamiento?. ¿Que pueden pensar los vecinos que piden se les urbanice la calle, y ven la respuesta del bien amado, y lo que dicen los números del Ayuntamiento?.
¿Presupuestar y no ejecutar es una buena política municipal?
En tanto nos han pasado los números del pasado ejercicio, y ahora toca analizarlos, ya se informará sobre ello.

CACICADA CON LA PRENSA LOCAL

En la Junta de Gobierno Local de fecha 17 de marzo próximo pasado, se aprueba el pliego de cláusulas para la contratación de la publicidad del Ayuntamiento, invitando a dos empresas del sector con domicilio fiscal en Torredembarra, se procede a la contratación por separado, en razón de:
Contrato del Patronato de Turismo por un importe de 4.000€ para cada una de las empresas, con carácter anual, contrato de dos años ampliable a dos mas (1+1).
Contrato del Ayuntamiento por importe de 12.399€ para cada una de las empresas con carácter anual, contrato de dos años ampliable a dos más (1+1).
Contrato del Patronato de Cultura por un importe de 6.000€ para cada una de las empresas con carácter anual, contrato de dos años ampliable a dos más (1+1).
En total 18.799€ para cada uno de los medios de comunicación que actualmente tenemos en Torredembarra, cantidad que excede de lo que seria pagar por publicidad en cada acto por separado, en resumen, huele a subvención encubierta.
Cuantos negocios de Torredembarra se darían con un canto en los dientes por conseguir un contrato con el Ayuntamiento que les garantizara un ingreso anual de este importe?
Que sucedería si se implantase un nuevo medio de comunicación en Torredembarra, se le tendría la misma consideración?
Que se quiere asegurar sacando a concurso este tema a un mes y medio de las elecciones municipales?
Para contentar a uno, tenemos que contratar a dos, por lo menos esto es lo que parece, todo ello sin entrar en considerar la perpetua negativa del bien amado a incluir publicidad en la emisora municipal, a pesar de ser una cuestión aprobada por el Pleno y haber dado excusas varias a todos los requerimientos que desde la oposición se le hacen.
En fin, una muestra más de un desgobierno de los últimos tres años, un gastar dinero en cuestiones que tan solo pretenden sea un altavoz personalista, y en tanto se reduce el presupuesto en temas sociales (para pasarlo a alquiler de locales).
Todo un ejemplo de gestión de un personaje que presume de conocimientos sobre economía por encima del resto de mortales.